包含江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议的词条

本篇文章给大家谈谈江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

“睢宁婴儿死亡事件”处罚，为何引发“对抗性”热议？

道理很简单，因为处罚结果让关注此事的双方都不满意，无论是站在死亡婴儿一方的，还是站在医院一方的，都没有在处罚中得到想要的结果，自然而然会引发“对抗性”热议。此次事件在曝光之初，是“没有核酸检测结果，医院拒收而导致死亡”这个标签起到了决定性作用，孰料经过调查，医院不但没有拒绝治疗，而且还在第一时间做出了诊断，只是受限于不具备治疗能力，才告知家长需要及时转院治疗，这一调查结论，让那些想要将责任推卸给医院的人大失所望。

当看到调查结果为医院澄清以后，维护婴儿家属的一方，不会就此罢休而接受调查结果的宴禅，势必会采取其他措施，继续通过舆论给医院施枝祥宏加压力，此时的调查组便成为了横亘在双方之间的一道防火墙，双方压力都会奔涌而来。当然，无论后续火力如何攻击，医院没有因为核酸检测结果而拒诊这一事实，都是无法改变的，只不过处罚内容难免会持续受到舆论攻击，为的就是能够找出其他罪名让医院付出更加沉重的代价。

至于维护医院利益的一方，对于这个调查结果同样不满意，因为从调查过程猛册来看，医院并没有明显错误和失职，首诊医生在给出转院建议以后，即便已经为其他病人诊断治疗，也不止一次的与孩子父母联系，从而催促尽快转院。虽然调查组也认可了这一客观现实，但医院毕竟是治病救人的地方，作为首诊医生应该明白气管异物的严重性，所以说在所采取的处置措施依然存在瑕疵，受到一定处罚也就在所难免。

综上所述，睢宁发生的这起婴儿死亡事件，表面来看是意外，但其实是各种元素的交加而导致的天灾人祸。试想一下，如果首诊医院和医生尽心尽力，及时完成孩子的转院，就会为孩子争取更多抢救时间；而作为家长，不仅没有第一时间陪同就诊，而且在得到了医生的转院告知以后，并没有及时进行转院，而是在白白耗费了数小时以后，才让孩子在具备治疗能力的医院接受治疗，但可惜的是错过了最佳抢救时间，孩子的性命已经无法挽回。正是因为这一客观事实的存在，调查组的处罚才会两边不讨好。

江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议，你是如何看待这这件事的？

我个人的看法就是标题党害人不浅，建议医院方面追究滋事者的法律责任。

关于此次事件的官方细节已经公布了，简单的说明就是婴儿的死亡与医院方面并没有直接运扮的责任，更不存在医院方面以婴儿无核酸证明而拒绝治疗最终导致婴儿死亡的结果，可以说明这次的对抗性热议就是被个别人操作出来的，对于这样的事情，我的看法如下：

1、标题党往往会恶意扭曲事态或者夸大事态，最终引发网络波动。

这样的事情之所以发生，就是由一篇“婴儿无核酸证明被拒诊身亡”的网络文章所引起的，文章发出之后，迅速的被各类媒体所转载或者评论，从而引发了蝴蝶效应，对于这样的文章作者来说，我们并不知道文章作者的信息来源如何，但是有一点是肯定的，就是对于所描述的文章内容并没有经过准确的核实，所以这样的文章明显属于标题党类的不良文章。

2、事件最后的结果提示着我们大家要理性的判断网络信息的真实性。

这样的事件为什么能够迅速的引发如此的社会舆论？答案就是评论者的推波助澜，我并不是指责这些评论的行为，但是是否我们在获取网络启悄基信息的时候，加上一个核实的步骤呢？不信谣、不传谣是我们应该具备的理性思考能力，只要我们具备了理性思考的能力，割韭菜或者恶意传谣的行为才会有效的被制止。

3、不要让自己的情绪成为被他人利用的工具。

自媒体社交的广泛发展的确是带给了我们大家很多便捷的生活模式，但是同时这些社交工具的背后却带有很多的心理属性，阅悄谨读量高的文章其实并不是一篇文章，而是赋予了灵魂的作品，好的作品能够导人向上，而恶意的贩卖情绪作品则可以摧毁一个人或者集体，事情真相澄清之后，我们应该反思的是我们自身。

江苏婴儿死亡事件的处罚，为什么会引发对抗性热议？

因为网友们对于事件的处罚有不同的看法，基本上就是分为两派，一派是支持不处罚医院和医生的，一派是支持处罚医院和医生的。

先说支持不处罚医院和医生的，这一派的理由很简单，那就是导致婴儿的直接死亡原因并不是医院和医生，而是婴儿的家属导致的。医院和医生并没有如网上所说的因为没有核酸检测报告而拒绝给婴儿看病，反而是第一时间给婴儿看病，而且因为自身医院的条件不足以治疗婴儿，所以医生当时就叫婴儿的家属转院，并且医院还负责联系了转院的医院，就剩下婴儿家属签署转院知情同意书了，但婴儿的家属迟迟不肯签署，最后婴儿家属签署的时候，已经晚了，所以造成了婴儿的死亡。这一派的支持者是比较多的，因为这样看来，医院和医生的确不存在问题，他们不应该被处罚。

再说支持处罚医院和医生这一派的。这一派的观点主要就是抓住一点，那就是医院的规定过于死板。她们给出的理由是面对这种紧急时刻，医院和医生应该先行决定转院，治疗好再说转院知情同意书的事，而且婴儿的家属也不一定懂这些东西，所以医院和医生应该直接决定，而不是要婴儿的家属做决定，所以婴儿的死，医院和医生占大部分责任，者滑首要被处罚。支持这一派的人很少，因为正常人都知道，医院的这个流程没问题，只是婴儿家属的问题，医院如果不遵守这个流程，很容易出现大事故，所以并不能怪医院，就像医院给病人做手术之前，必须要病人家属签同意书让橘一样。

总的来说，之首数所以这件事会引发对抗性热议，最主要的原因就是在是否处罚医院和医生这里，网友们在这个节点展开了激烈的讨论。

江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议的信息别忘了在本站进行查找喔。