张文中案件始末（张文中介绍）

今天给各位分享张文中案件始末的知识，其中也会对张文中介绍进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

远东红楼案怎么被发现的

远东红楼案培改伏是中国历史上的一起特大*案件，由于案件规模庞大，所以被称为“世纪第一案”，由公安部门于1999年1月在广东东莞市长安镇的一家名为“远东红楼”的夜总会展开调查，当时，警方接到举报，称在这家夜总会中，有大量的卖淫、嫖娼、赌博等非法活动歼滑。警方进行深入调查后，发现这家夜总会涉嫌组织卖淫和赌博，甚至还发现了另一层更加严重的罪行：夜总会背后的老板张文中，涉及到贩毒等配携多项罪名，随后张文中被正式逮捕。这起案件在当时引起了巨大的轰动，并在公众中掀起了对夜总会乱象的一片狂潮。

物美创始人张文中案件的基本情况

物美创滚凳始人张文中被改判无罪之后，在法律界、商业界以及社会上引起巨掘颂大反响。此举让企业家深深体会到在全面依法治国背景下，党和国家依法保护产权和企业家合法权益的决心和信心。特别在改革开放40周年之际，这起案件的改判更体现出深远的意义，被业界称之为标杆性法治事件。

物美创始人张文中

1962年，张文中出生于山东。1983年，他从南开大学数学系毕业后，又先后在中科院系统科学研究所、美国斯坦福大学攻读博大散旅士及博士后。

1994年创立物美2006年成国内大型民营流通企业

1994年，张文中从美国回国创业，创立物美商城，开设了北京第一家连锁超市。2003年物美集团在香港上市。2006年已经成为国内大型的民营流通企业。

张文中案件是怎么回事?案件的真相是什么?

法律解析：

对案件进行重审的程序是： 1、确定管辖法院； 2、人民法院进行庭前审查，需要 审查的内容 为一般事项和被告单位的相关情况； 3、法院开庭审理； 4、补充起诉； 5、人民法院进行判迟前决。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 基层人民法院管辖码裂清的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简源迹易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。

谁陷害物美和张文中？张文中案始末回顾

物美元董事长张文中相信大家都有所熟悉，12年前因为被判刑入狱，12年之后改判无罪，坐了12年冤狱，现在终于清白了。面对这张文中被改判无罪，网友们纷纷都在猜测谁陷害物美和张文中？张文中得罪了谁等疑问？

张文中坐了12年冤狱，这12年非常的漫长，直到现在终于洗脱罪名，还了张文中一个清白。但是网上对张文中案疑问不断，是谁陷害物美和张文中？谁是张文中冤狱人生的阴阳推手？

张文中改判无罪

张文中1962年生人，南开毕业后分配到了大庆石油管理局，1985年返回南开读经济学硕士学位，1987年进了国务院发展研究中心，从事宏观研究，期间获得了中国科学院系统科学研究所的博士学位。后到斯坦福大学进行系统工程学博士后研究。他在美国理解了什么是市场经济，认识到“企业家是这个时代的英雄”，“创业是一个人一生中最需要做的事情”。小平的92年南巡，更加坚定了他回国创业的决心。

张文中坐12年冤狱

1993年从美国归国的张文中创办了一家计算机公司——卡斯特公司，售卖自己开发的零售信息化pos系统软件。但因太超前没有市场，于是就亲自开办超市，就是物美，并把POS系统使用在物美超市中，成为中国本土意义上第一家真正的超市。

除了中国零售业pos系统的鼻祖，物美的信息化技术还创下了许多中国之最：中国零售业最早使用第三方物流配送平台的企业；中国最早利用互联网平台进行商品采购和管理的连锁企业；第一家在香港上市的民营零售企业，率先长了资本翅膀而飞速扩张，高峰时曾先后在全国布下400多个网点，成为当时全国最大的民营流通企业。基于此，2006年，《财富》杂志这样评价物美：“如果你想看一下零售业的未来，建议阁下省去造访沃尔玛的时间，为您自己买一张前往北京的机票，去看看物美。”

天有不测风云，人有旦夕祸福。这时冤案空降。2006年11月，受北京原副市长刘志华案牵连，张文中被调查。2008年10月，张文中被河北衡水市中级人民法院以涉嫌单位行贿、挪用资金、个人诈骗等罪名起诉，一审被判处有期徒刑12年，并处罚金50万。张文中提起上诉，二审维持原判。

为何不是刘晓光、潘石屹，而是他？刘志华案，无疑是办案人员最喜欢的。一是涉案人员级别高，曾担任北京市秘书长、副市长；二是涉案人员涉及的重要人员必然多且面广；三是涉案人员草根出身，办案阻力小。所以对办案人员来讲，刘志华案是属于“既又还”的好案子，自然会精神抖擞、大显身手。而张文中之所以被要求协助调查，是因为2003年物美指汪作为大陆零售民营企业第一股到香港上市，作为分管领导的刘志华曾代表北京市政府去敲钟。这在当时当然是支持民营企业的正面举措，但在过后办案人员来看，就是办案线索。

曾有这样的案例：某部委的处长在网上看到，一位部级干部参加一位民营企业老板追悼会，于是怀疑这位部级干部有问题，就在自己的职权范围内展开调查，果然查出这位部级干部的其他问题，最终把这位部级干部送进了监狱，还连带了不少人。为此，这位处长受到了表扬和提职，工作经验还得到了推广。人都是屁股决定脑袋，任何一件事，在不同角色的人来看，有不同的内涵及色彩。更何况刘志华已被双规，正需要证据。于是，有敲钟之缘的张文中便难脱干系了。

但刘志华案协助调查的人有许多，北京企业界大佬也有许多，其中就有于2017年1月16日故去的大哥级人物首创集团董事长刘晓光。刘晓光协助调查后虽然继续工作，但从此烙下了病根，直至病故。据说潘石屹也被叫去协助调查过，但只是问了问就放了。

然而，同是协助调查刘志华案，为什么张文中却唯乎仔被判刑了呢？张文中与刘晓光都是阳光硬汉，都是从政府体系出来创业的。但刘晓光的首创是国有企业，而张文中的物美是民营企业。结果刘晓光只是遭了罪，而张文顷含中则被判了刑。知名国有企业和民营企业在人们看来都是光环无数，但国有企业的唐僧其实是被孙悟空的金箍棒画了一圈，有无限法力；而民营企业的唐僧虽看似敬业精心实则有心无力，不论面对强人还是权力，先天都是弱者。

张文中与潘石屹，同是民营企业家，做的生意也都必须与政府打交道，但二人的成长经历不同，性格也不同。潘石屹，童年受苦受难，求学多波折，工作多奔波，因此养就了隐忍、求全、乐观、灵活的人生态度，再加欢喜佛的亲和面孔，所以办案人员问话后旋即放人。

而张文中的成长经历及背景颇为“高大上”：一是名牌大学毕业，又在国研中心这种最高智囊干过；二是斯坦福大学博士后，理工科背景，讲逻辑和证据；三是有海外留学工作经历，更强化了法律自我保护意识；四是生意正做得风生水起，且是纯市场化的B2C生意，不用求谁；五是当年正值44岁壮年，许多朋友都在重要岗位上；六是张文中作为92年下海创业的代表，比起80年代被逼创业的民企老板，更有理想抱负、家国情怀和雄心壮志，做事也更规矩——仅仅物美这个名字，就知道张文中做生意的初衷。

这就决定了张文中见了办案人员不会有惧。而且其作为知识分子的清高，对把每个人都当坏人的办案人员必然反感挂相而不屈。再者，其海外理工背景，讲逻辑和事实，爱较真劲儿：讲法律，他要办案人员拿证据；不讲法律，讲政治，张文中就拿党章说事儿。面对说什么都“头头是道”，面对如此“不配合”的人，必然引得办案人员大为光火。张文中由此不仅遭了罪，还获了罪，而且还成了案中案里的“铁案”。

另外一点，就是缺少江湖经验的张文中，对自己一向吝啬。据说物美在香港上市后，他还穿着“张着嘴”的皮鞋，这就是有情怀企业家的生活态度——他不会照顾自己，也就不懂得经营打点社会关系。而坐在张文中对面的办案人员呢？一是讲政治，二是找证据，三是要政绩，四是看良知。前三者确定无疑，但最后一点则“分人而定”。于是，办案人员久而久之，心肠越来越硬，借口越来越多，最后就成了职业习惯。接触到的所有人都有可能是涉案人员，是坏人，都是他们追求政绩的考题。历史上知名的“请君入瓮”典故就是明证。

企业家翻案有多少

5月31日，对于张文中和物美集团来说，是有历史意义的一天。

最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用颤搜资金再审一案公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。同时，改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。

张文中案成为了人民法院落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个“标好备杆”案件，张文中与物美如何从巅峰跌入谷底？事件的始末如茄袜历何？这起案件对促进中国民营经济发展意味着什么？

张文中案最高法院审判结果是什么？

2018年5月31日，最高人民法院对原物美控股集团有限公司董事长张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。同时，改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。

张文中案改判是一起足以成为分水岭的“标杆性案件”。

“纠正一起错案胜过制定一沓文件”，时代已经借助中国国家最高审判机关之手，明确释放出了三个信敏空号：

用发展的眼光看待问题，这是张文中案改判释放的第一个鲜明信号。

这个信号，是一代代民营企业家们在改革浪潮中的起落浮沉中得出的启示，也是中国法治在发展中不断曲折向前的写照。

最高人民法院史无前例的公开审理一个涉产权的民营企业家冤案，这其中的意义，不仅仅是还张文中清白，而是党和国家对企业家群体的关注，对企业家精神的弘扬，对企业家创业环境的营造，是改革开放四十年来推进依法治国的又一个新起点。

民营企业在中国的市场体制中享受法律平等的保护。这是张文中无罪的第二个信号。

民营企业作为非公有制经济成分，并不天然在道德上就矮人一头。

在统一开放有序的中国的市场中，企业家没有后顾之忧，这是第三个信号。

哪怕是再强调自由竞争的经济学说，也不得不承认一个道理：市场经济，离不开确定产权、保障安全的法治环境。搭袭

在改革进程中的张文中案没有因知拿兄为特定时期犯下的错误而结案封卷，中国司法不断在自我完善自我修正中前行，有错必纠，有错必改，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

张文中案件始末的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于张文中介绍、张文中案件始末的信息别忘了在本站进行查找喔。