韩寒代笔事件（韩寒代笔铁证）

本篇文章给大家谈谈韩寒代笔事件，以及韩寒代笔铁证对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

韩寒的文字咬痛了谁的蛋？

原本不想再写关于韩方之战的文章，只是我越看越不对劲，逐渐的就浮现出很多问题来了。于是我写了这篇关于韩方之战的一种推论. 我认为，到目前为止这件事情基本明朗了。韩寒是否代笔已经不重要，“代笔门”只是一个借口，他们要的，是韩寒从此闭嘴，并且要韩寒付出代价，让那些韩寒的支持者淡化对韩寒思想的解读，从而转嫁到打击韩寒身上来。 韩寒得罪了很厉害的人。韩寒的文章虽然不那么完美，但是韩寒的某些思想，韩寒的善良，咬痛了一部分人的神经。 方舟子只不过是一支不停被装满子弹的枪。原本这支枪就看着韩寒不顺眼，你也是作家，我也是作家，而且我还是个留学美国的博士后，我却不如一个连大学都没读过的小毛孩子在中国的影响大？原本文人相轻也无可厚非，中国5000年传统文化孕染出来的民族性格就已经决定了内部的自相残杀。 韩寒得罪的可不是一般人，这些人有谋略，有手段，有一定的社会地位，他们不能自己出面，必须找一个合适的人，用一个合理的能产生很大影响力的方式，先从精神上把韩寒打倒，再切断韩寒的出路。生性单纯的韩寒根本就不是那些人的对手。 正当他们在策划如何对付韩寒的时候，麦田的质疑给了他们灵感。这些人或许在一个赌场上，或许是在一个饭桌上，思来想去，忽然发现方舟子是他们最好的人选。这么一来，一直心里不平衡的方舟子没有想到机会来得这么快，大显身手的时机到了，即能在社会上赢得资本又可以大量积攒人气，最重要的还能出一口恶气，谁要韩寒写文章讽刺我?所以他们一拍即合。这些交给方舟子来做，可以说轻车熟路。 于是，在韩寒的《谈革命》、《谈民主》《谈自由》发出来不久，韩寒的“代笔门”经由“方舟子们”再次研究之后，有计划，有策略地开始实施了，于是，貌似中立的正人君子第一个出手，我不信搞不死你，即使搞不死你，也把你的精神搞残，这就是目标。 你没事写点男欢女爱无伤大雅的文章，赛赛车，交交友，日子好好的，你谈什么革命，论什么民主？说什么自由？你在映射什么？如果活得不耐烦了，我就给你松松骨。 你写文章就写文章，赛车就赛车，你还装什么清高？不代言，不写广告，不签售，不给书写序，在面对慈善捐款的时候，你还那么高调标榜自己，你可是上过《时代》的人物，你可是影响了中国整整一代人，你这样做，让我们怎么办？想档我们路？好吧，我也只好让你尝尝我们的厉害。 你要我们不革命，不革命我们活着做什么？你不让革命就是在革我们的命，我不革命我就无法拥有权力，无法拥有财富，你犯了我们的大忌，你打碎了我们的伟大的梦想，档了我们的路。你要我死，我也不要你活好。 你论民主，说自由，貌似维稳，可你字里行间里都有些什么？ 因此，韩寒得罪的，可都不是一般人，韩寒能好过嘛？于是乎，这些刽子手们，披上了仁德的外衣，打着清道夫的正义口号，开始对韩寒下手了。 无论韩寒提供什么证据都没有任何意义，方舟子们很快就能从这些证据中找出“疑点”，而且疑点很多，他们从韩寒心无城府的一句话里，从韩寒的每一行文字里分析，不小心说过的病句都可能被他们当成代写的证据。他们一一列举了无数疑点，用无数个貌似成立的“我认为”作为证据，而且每天都有新的证据诞生，让那些原本就不太喜欢韩寒的人终于找到了可以理直气壮反对的他的理由，也蒙蔽了许多人的双眼。再加上无数方粉的起哄，韩寒终于招架不住了，做出许多过激的举动，人一过激就容易出乱，再加上韩寒原本单纯，说了很多不该说的话，殊不知现在韩寒说什么都错。于是疑点越来越多。 这可是个庞大的工程，要不是一个团队日以继夜的研究分析，方舟子一个人就算他又三头六臂也无法完成。 其实韩寒的文字是否代笔，其实一点都不重要，方舟子不也抄袭吗？毛泽东、奥巴马的、包括很多高产作家的，他们的文章很多都是代笔的，他们都有一个团队在作战。这有什么？记得方舟子说，主要是他不承认。韩寒承认不承认，也只能说明一个诚实问题，上升不到要把人踩死的严重程度。你方舟子你敢说你从没撒谎过吗？ 我确信韩寒的文章没有代笔，但是不想在这个问题上纠缠，因为韩寒是否代笔现在已经不是事件的主体了。 之所以发生韩寒“代笔”事件，其实和中国传统文化的文化属性分不开的。这件事有着明显的“中国特色”。 中国有着5000年灿烂的文化，可是，这5000年经过了怎样的演变？这灿烂的文化到底是怎样的属性？儒家思想是如何武装我们的？ 200多年前，中国和西方各诞生了一位非常厉害的人物，一位是东方大清帝国的皇帝乾隆，一位是美国的开国总统乔治．华盛顿，乾隆实际统治中国长达63年，有过中国辉煌的康乾盛世，只是，他治国手段，是以巩固自己权力为目的，把外儒内法的治国之道运用的淋漓尽致。华盛顿执政期间，完成了独立宣言，制定了宪法，用他的宪政精神，让权力回归于人民，人民监督政府，有权罢免最高当权者，在美国，当权者才真正是民众的仆人。韩寒的事情要放在美国，韩寒一定是会受到各方的肯定和认可。 而中国，5000年传统文化孕染出奴性的民族性格，天朝的权利永远不能属于人民，人民被圈在一个圈子里，当权者用儒家文化披着仁德的外衣，用乾隆们流传下来的思想，谁档自己的路，谁就死。谁干扰了自己当权，就革谁的命。 中国是一切以利益为目标的经济文化体系，再加上传统文化熏陶出来的民族性格，所以自己民族伤害自己民族的事情比比皆是，中国的钱用来修路，建设高楼，高级娱乐会所，大部分钱进入了某些官员口袋，美国日本俄罗斯的钱用来建设军事武器，为有一天吃掉中国做准备。而中国却没有一处军事基地，中国所有的产业都是空心产业。虽然中国GDP涨了，有钱有物了，可中国大部分人现在就是靠掠夺自己同胞过活的弱势群体。 打个很简单的比方，在一些小型或者大型的企业里，那些真把企业当成自己事业去做，敢说真话，敢于承担责任的人，往往都第一个被企业干掉。并且还把这类人称之为“很傻”、“很二”，用大连话就是“很彪”，我想这一点，几乎所有的中国人都有同感。再看看我们的企业，现在中国的企业哪个不是以效益为最终目标的，企业也不可能不知道，效益是质量的天敌，要效益，就不能苛求质量，也正因为如此，中国才层出不穷地出现什么瘦肉精、苏丹红，火锅里的福尔马林、三鹿奶粉和韩伟鸡蛋里的三聚氰胺、从从三鹿到双汇，再到蒙牛，不是中国的企业集体“沦陷”，而是中国的企业乃至整个国家从来没有建立起一个健康的良性发展的文化体系。在这种体系下，原本值得赞扬的正直善良，认真负责、敢作敢为都成了2B的带名词，谁能敛财谁就是骨干，谁破坏了传统的市场游戏规则，谁就得下去。这就是强盗逻辑下的弱势文化属性，靠巧取豪夺获得资本，这是很危险的。这种巧取豪夺，取的是自己同胞的命，夺的是自己同胞的财富。处于这种矛盾的国家，假大空盛行，真善美被嘲笑，一个把强盗逻辑发挥得淋漓尽致的弱势文化属性的天朝，民众的价值体系又如何不扭曲不畸形呢？ 这件事和韩寒的事不是没有联系的，同一个文化属性下衍生的事物都是类似的。自己人打自己人，韩寒的文字是可以让人觉醒的，让人反思的，不料，却不小心碰疼某些人的神经。 于是，把韩寒当敌人的人，开始动用我国5000年的灿烂文化，用儒家思想武装一个杀手，给这个杀手穿上仁德的外衣，又开始了自己人打自己人了。 所以韩寒无论拿出什么样的证据都是假的，我说你是代笔你就是代笔，你承认也好不承认也罢，哪怕法院判你赢了你也是代笔，结果都一样。 韩寒面对的是一个团队，一个单打独斗的单纯孩子，怎么可能是一群人的对手？“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”，韩寒，你触犯了我的禁忌，所以你非倒不可。 我们看到，很多有影响的人物都在力挺韩寒。但是，我有个担忧，就目前形势来看，现在力挺韩寒的某些重量级人物很有可能会迫于某些压力逐渐倒向方舟子一边，这不是件可笑的事情，而是可悲啊。 韩寒事件的出现，恰好反映了一个问题：也就是我们现在的这种价值观和世界观，把强盗逻辑披上了儒家的外衣，最终形成了中国根深蒂固的弱势文化属性，为了利益中国人之间起内讧，互相伤害。从而形成了中国人扭曲的、畸形的价值体系。 中国号称5000年灿烂文化，那么5000年来，老祖宗给的那些东西还剩下了什么？

韩寒的著作《三重门》真的是代笔吗？

我觉得这是谣传。

《三重门》是韩寒的第一部小说，也是我个人认为他写的最好的一部。

这种青春伤痛文学在零几年时候非常受初中高中学生的欢迎，因为那时候刚刚开始提倡素质教育，鼓励孩子个性的发展，而这部分人正处于青春感情懵懂的事情，总觉得韩寒的书写的就是自己。

我之所以认为《三重门》是代笔是种谣传，是因为当时韩寒轰轰烈烈的退学在社会上引起了强烈反响。

虽然当时我年纪还小，但我依旧清楚的记得。当时有人问他，你辍学之后靠什么养活自己？他说靠自己的稿费。如果自己胸无点墨，又怎么敢说出这句话？

况且他确实做到，《三重门》让他一夜之间成为青少年追捧的偶像。

我现在也是一名网络小说的作者，我很清楚这个行业并不是你会写字就能做的来的。他需要你有思考架构的能力，更需要创新。

况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。

而且你的文风一定是从一而终的，如果《三重门》找了代笔，那么后来他的作品也一定会是代笔，并且这个代笔必须是原来的那个人，毕竟每个人都有自己的写作风格，熟悉他的读者很容易看穿其中的伪装，这是一项工程量非常大的工作。

退一步来讲，纸包不住火，如果他找了代笔就不会高枕无忧这么多年。

韩寒开始三重门写作的时间

韩寒从进入松江二中读高一不久，也就是1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。其实严格地来说，韩寒的《三重门》写于留级前，写于16岁，也许开始准备的时间更早。

“我是在韩寒读高一的第二学期，即1999年的二三月份，才知道他在写小说的。那时，他的小说已接近尾声了。 我提议等他写好后帮他复印一份，万一原稿弄丢了可惜。”

在1999年3月28日去上海市区参加"新概念作文比赛"复赛时，《萌芽》的胡玮莳和赵长天知道了韩寒写了部长篇小说的事，于是就约定写好后让他们看看。

参赛回来，韩寒将全部书稿订正一遍后，四月份把书稿送到了胡玮莳那里。 胡玮莳看后赞叹不已，马上送给了赵长天看。 赵长天读后，自然知道它的价值，便推荐给了上海的一家出版社。

方舟子在韩寒事件上的打假究竟有没有可靠的信息？

没有可靠信息证明。

方舟子质疑韩寒事件始末。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。

最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。

16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”方舟子称自己只是有兴趣而已。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。27日，方舟子发了一篇长微博, 通过分析韩寒的用语和用典，认为这是一位中年老病号的代笔，拿出了证据。　27日当天，韩寒父亲发布微博，韩寒也发布博客并介绍其父亲及作品。方舟子于当天再一次发布博客，简评韩寒父亲的博客。28日，韩寒为证实自己的作品属实，发表博客，展示手稿图片。

于是，方舟子于韩寒在微博和博客的平台上互相进行持续的虚拟战争，可谓是沸沸扬扬。

由此看来，韩寒与方舟子事件运用的主要媒介是互联网中的微博和博客平台。博客的特点就是：图、字、音、影都能同时结合，韩寒便是运用博客这样的功能发表文章以及手稿的图片；微博和博客都具有速度快、发表方便的优势，以上韩寒与方舟子在同一天互相回应对方，便可反映出互联网速度快而又方便的优势。

韩寒起诉方舟子，结果怎么样了？

韩寒撤诉。

2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。

1、立案

上海市普陀区法院在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月9日正式立案。

2、撤诉

2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。

扩展资料：

事情经过：

在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。

对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。

韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。

参考资料：

百度百科--韩寒代笔门

关于韩寒代笔事件和韩寒代笔铁证的介绍到此就结束了，记得收藏关注本站。