虐猫（虐猫犯法吗）

今天给各位分享虐猫的知识，其中也会对虐猫犯法吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

为什么虐待动物的普遍都是虐猫？

   现在我们能看到，有越来越多的人开始加入了保护动物、热爱动物的阵营，养各种宠物的博主也越来越多，但是总是能看到揪心的新闻——某时某地某人虐杀小动物，手段残忍程度令人心惊。我们留心细节还能发现，在这样的新闻中，虐猫更为普遍，有很多甚至是高才生。对此，我们可以从各种层面分析原因：

   首先，猫的繁殖能力强、品种多，又是家养宠物的常见物种，还容易生病，所以流浪的也多。有的朋友就要问了，那流浪狗也多啊，为什么虐狗的没有虐猫的多呢？其实据我分析，猫的体型平均偏小，而狗伏肢的平均体型偏大，有些体型大的野狗也真的非常凶悍。变态选择目标下手也是会考虑可行性的，他们只想享受这稍有反抗又唾手可得的施暴快感，感受掌控生死的“快乐”，而并非想要与之搏命。要知道脾气稍暴躁、且小体型的狗子也是很容易遭到毒手的。

   其次，对于这部分具有侵略性的心理变态者来说，猫狗的顺从度也不同，就同等体型缺蚂世的猫狗而言，猫似乎更具反抗的意识。这种“桀骜不驯”的性格也给虐待狂提高了兴奋值，而且作为人类又能在力量上完胜它们，于是他们会觉得更有征服的快感，借此满足自己的变态心理。甚至他们很多还会有对人类的征服欲望，但是因为年龄、体能或者各种其它原因，无法实施，这种内心的阴暗面就只能通过虐猫的方式来纾解。很大概率具有反社会人格，对于社会安全具有极大的潜在危险性。

  最后，还有一种层面的心理原因，那就是猫自古以来被认为是或柔软、或傲娇、或撒娇、或可爱的形象，大家的思维定势更喜欢让它来代表女性。这更符合变态物返者的仇女心理，他们现实生活中可能并不受女生欢迎，产生挫败感；或者被女性创伤过，产生心理阴影，于是无辜的猫就成为了他们的虐杀目标。

  有的人惯性思维就会觉得仇女的一定是男性，其实不然，心理的扭曲是不分男女的，这跟遗传因素、原生家庭、个人经历、教育、所处的环境等等都有很大的关系。了解心理学的相关内容就会发现，在虐猫者中男性和女性是都存在的，

  总而言之，类似的恶性事件屡禁不止的新闻之下，是无数爱动物人士越来越高的加强立法的呼声，还小动物一个安全的生存环境，是大势所趋，虐杀一定会被严惩！

如何看待虐猫事件？

话说，

近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。

很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。

这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。

一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。

然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。

当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。

而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才唯扰发现，母猫腹中有4只幼崽，

但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。

经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...

尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，

但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。

比如前面这名虐猫男子的下场是什么？

——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。

仅此而已。

或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？

其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？

尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，

他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。

由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，

甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。

因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。

据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子Chi Hang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。

自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。

而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。

而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。

一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。

而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出中山物血。

另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。

当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们卖液带到自己的房间里。

之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。

他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。

然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。

关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。

然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。

目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。

之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。

其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。

比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。

2015年10月，一个叫Robert Farmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。

警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。

在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。

经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。

一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。

不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。

当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。

这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。

因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。

因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。

善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。

对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范。

怎么看待虐猫事件

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。

1.从虐猫行为本身的角度。

2.从当事人的角度。

3.从谴责当事人的群体的角度。

tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。

1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？

我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。

2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？

人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔者的房子，要求国家没收邻居的房产，不叫他在本国居住？阿乒酷爱冷兵器，笔者是否可以报警举报他存在杀人行为？阿乓经营着一个肉牛屠宰场，他十分适应自己的生活，那么阿乓是否存在杀人并分尸的嫌疑？

3.你真是个变态。

见1，我无法左右你的想法，你当然可以认为我是一个变态，我也可以认为你是一个变态，你可以直白地表达你的想法，但我并不希望被你的表达刷屏。

另外，心理变态并不能定罪。站在道德的角度上，你如果认为某人是心理变态，就应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，以帮助其尽快地脱离苦海，对其进行人道主义的关怀，并主动地为其发起募捐。

4.支持食用，反对虐杀。

如果只是反对，就应是与其他人在某个问题上存在争执，如果这样，请先承认争执的存在，并就争执展开辩论或是讨论。如果是借用群体或舆论的力量强迫别人接受一方的意见，那么就不是反对，而是胁迫。

5.请本着尊重人与人权的原则浏览本文。

想着将当事人分尸或者让当事人吃几年牢饭的，请您移步微博；如果要对当事人以及笔者的家属展开亲切问候的，请您移步贴吧。

正文：

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

这个事件包括哪些部分呢？至少要有以下六点：

当事人虐猫；当事人将虐猫的视频出售；当事人售卖虐猫视频被发现；当事人资料被扒；当事人道歉；当事人被网暴。

发现了吗，这是从大学生的角度出发的。

从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？

谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。

当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。

第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。

（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）

笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。

为什么呢？

因为小的时候，有各种各样纯虚的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。

但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该做毁燃有被保障的生存权利。

有吗？并没有。

否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。

那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？

有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。

可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。

那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。

对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。

所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？

可能是这样的。

那么笔者为什么不赞成虐猫呢？

1.从生物的角度，这是破坏生态循环。

所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使余搏猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。

当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？

没关系，我们还有别的。

2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。

生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。

既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。

从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。

那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。

由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。

当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。

tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。

3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。

这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。

灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。

其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。

就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。

为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。

虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。

怎么谴责呢？

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！

虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。

那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。

舒服了。

4.最后一点，虐猫引起不适。

是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。

这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。

甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。

比广告还可恶。

和微商一样可恶。

小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。

考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。

总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。

虐猫犯法吗？

现在有越来越多的爱猫人士来进行养猫，而且猫也是一个比较常见的宠物，因为体型比较小，特别受女生的欢迎，那么有些人在养猫的时候会出现虐猫的现象，虐猫犯法吗？今天小编就来谈一谈虐待猫咪犯法吗？

一、要看虐待猫咪的程度

有些主人对猫咪还是很好的，比如现在网上可以看到有很多人养猫或者养狗，都是把自己一个月的工资基本上都用来给他们吃喝了。因为养猫的花费是很大的，每天的吃，还有订阅打疫苗等等，还要给他买一些玩具和一些补充它营养的一些零食，所以一般是没有虐猫现象的，喜欢养猫的人都是非常爱护猫咪的，如果有一些可恶的人来妨碍公共和升乱的秩序，虐待猫咪的捕杀动物都是会造成严重后果的。这样的话是可以进行立法条件的。

二、唤档一般是不会出现虐猫现象的

因为其实除了猫贩子手上有猫，一般的人手上都是没有猫咪的，而猫咪一般只是会买猫的人才会拥有，会买猫的人，都是真心想养猫咪的，但是总有额外的人是想集体虐杀猫咪，比如有人买了300只猫咪，为了满足自己的鲨鱼将300只猫咪全部都杀了，这样的话会造成立法条件的可以构成动物检疫失职罪。所以出现恶意的集体虐杀动物的话，是会造成法律一些虐待动物的罪名。

三、立法条件还不充足

中国的法律是在不断笑数完备的，但是什么样才叫虐待，猫咪这一个范围还是没有人具体去确定的。所以客观上说虐待猫咪犯法是没有这样的法律条件知识，只有那些造成严重社会体系的人物才会说是虐待猫咪罪名成立。虐待猫咪犯法要根据具体的情况而定，能够成立法条件的就说明是犯法的，不能构成立法条件的，你也没有办法，最多发布在网上公布一下。

什么是虐猫

就是虐待猫咪

虐猫一方面是心理的满足。人类的任何活动都有其心理需求，很多人都会对施虐有种快感。而这种施虐需求形成的原因是非常复杂的，有的人是因为童年的悲惨遭遇，有的人是因为不幸的生活导致的对现实的不满，有的人是因为压力巨大不知道从哪里释放，而这些因素都激发了他们的施虐需求。他们把双手伸向猫咪，从而获得了心理满足，释放了内心的需求。

另一方面则是利益的驱动。有市场就会有需态则求，很多人甚至都喜欢看虐猫的视频，特别是用细细的高跟鞋踩猫虐猫的视频，来满足自己畸形的恋足欲望。这样一来，一个有人虐猫、有人拍摄以及有人购买视频的团体组织就形成了。但小编觉得这种行为过于歼闭辩残忍，为了自己的私欲而残害无辜的猫咪，竟然还形成了一个专业化的操作团队，让人瞠目结舌。

之所以虐猫的人远远多于虐狗的，是因为猫咪比较柔弱，不会像狗狗一样会咬生人，而且猫咪到处都是，很容易获取。小编希望有虐猫倾向的各位朋友可以控制住自己的欲望，将其转移到其他合理合法的方式进行发泄。而当我们碰到有人虐猫、有虐猫团队组织出现的时候，可以利用合法的方式揭发他们曝光他们，让他们接受舆论的压力。最为关键的是目前没有相关法律能指明这些虐猫者存在法律过错。所以他们最多受到道德谴责，施虐成本极低。因此希氏缺望相关部门能尽早出台关于动物虐待的法律，严惩这些虐待动物的人们。

虐猫犯法吗

单纯的虐猫行为不构成违法犯罪，即难以追究刑事处罚的责任。虐猫行为会受到处罚只有在以下两种情况下：腊早1、一是此行为造成了严重不良后果；2、二是其虐待杀害的动物是他人的私有财产。根据相关法律规定，故意损坏他人财物罪，即故意毁坏财物罪，是指故意实施毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情祥局历节，从而构成的犯罪。故意毁坏财物罪是指，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十五条  故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年谨搜以下有期徒刑。

虐猫的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于虐猫犯法吗、虐猫的信息别忘了在本站进行查找喔。