中方希望美方尽快取消全部加征关税（中美互相取消关税）

今天给各位分享中方希望美方尽快取消全部加征关税的知识，其中也会对中美互相取消关税进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

中方就取消加征关税和美方进行了交涉，双方讨论了哪些问题？

在这一次的中美视频通话交流会议上，中方代表就关于取消加征关税，跟美方进行了交谈。在这一次的视频通话当中，中方的代表是刘鹤，而美方的贸易代表是戴琪。在这个信息被报道出来之后，很多网友都在讨论这一次的视频通话，谈论的重点到底在哪里，今天就跟大家来分享一下这一次的交谈会。

第一提出的三个问题。

在这一次的交谈当中，双方首先明确了三个问题，那就是肯定中美的经贸关系在世界贸易往来当中是非常重要的，第二个就是在双方的贸易当中，需要彼此沟通，交换意见。第三个是最为关键的，那就是在进行贸易往来的时候，要多通过协商来解决彼此提出的一些问题。而且我方代表就关于取消加征关税这一点，向美方提出了交涉。

第二，为什么我们如此看中加征关税。

其实之所以会这样，主要就是因为我国是一个出口型的大国，在很长一段时间都依赖出口，也正是因为全球市场消化了我们的生产力，才会为我们带来海量之间，一旦各个国家对我们加征关税的话，也就意味着我们的产品售价将会增高，这样一来的话，在国外的定价将会变高，从而降低它的竞争力。而一旦短时间内形成这样的局面，那么中国产品将会被各国拒之门外。

第三，如果关税增加的话，会造成哪样的影响？

在上面我也说了，产品一旦竞争力下降的话，那么其他国家就不再会选择中国制造，在这样的情况下，产业升级将会遥遥无期，因为产业升级是有一个前提条件的，那就是你的产业链必须存活下去，如果没有出口方向，那么仅依靠国内的消费力量想要实现产业升级是极为困难的。

中国对128项美国商品加征关税有何影响？

4月2日起，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的部分进口商品中止关税减让义务。

此次关税政策调整旨在维护国家利益，平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税措施给中国利益造成的损失。

通知明确，中国自今天起对原产于美国的7类128项进口商品中止关税减让义务，在现行适用关税税率基础上加征关税，对水果及制品等120项进口商品加征关税税率为15%，对猪肉及制品等8项进口商品加征关税税率为25%。现行保税、减免税政策不变。2018年3月8日，美国总统特朗普签署公告，认定进口钢铁和铝产品威胁美国国家安全，决定于3月23日起，对进口钢铁和铝产品加征关税（即232措施）。

财政部关税司有关负责人表示，232措施违反了世界贸易组织相关规则，不符合“安全例外”规定，实际上构成保障措施。该措施已于3月23日起实施，对我国利益造成严重损害。这位负责人强调，我国倡导并支持多边贸易体制，对美中止关税减让义务是我国运用世界贸易组织规则，维护我国利益而采取的正当举措。

针对中国决定对部分自美进口产品加征关税一事，我国商务部新闻发言人今早就此发表谈话时表示，中方对美方中止履行部分义务是中国作为世贸组织成员的正当权利。希望美方尽快撤销违反世贸组织规则的措施，使中美双方间有关产品的贸易回归到正常轨道。中美作为世界上两个最大的经济体，合作是唯一正确的选择。双方应通过对话协商解决彼此关切，实现共同发展，避免后续行动对中美合作大局造成更大损害。

对于中国的消费者来说，又会在其中受到什么样的影响呢？央视财经新媒体邀请专家进行了解读。商务部研究院外贸所所长梁明表示，从总体来看对市场和消费者影响并不大。首先这些产品中国从美国进口的份额和总额都不大，在中国市场上的占比非常小。比如说水果类，整体在美国对中国出口的总额比重在2.7%左右，是一个很小的比重，所以涉及到此次加征关税的相关产品占比额度就更小了。

梁明说，从这个角度来看，这部分征税对价格的影响是很有限的。从个人角度讲，此次征税对总体价格的影响几乎为零。

商务部研究院外贸所所长梁明介绍，加征关税这部分商品在供需关系上，国内市场很快就会把缺口补上，很多产品中国可以从其他国家进口，所以总体上不会对价格构成影响。

除了水果之外，比如像葡萄酒等，从总额来看影响都非常小。另外，这部分进口商品对消费者来讲，可替代性也是很高的，消费者还是有许多其他选择余地。

商务部研究院外贸所所长梁明表示，此次对美加征关税，会惠及国内一些农业及相关的产业，比如种植业，因为进口产品价格会有所提升，部分农产品价格也会上涨，但是这个提升也是非常有限的。常大的政治影响力。在2016 年美国大选中，除明尼苏达州外的九大农业州都支持特朗普，因此，这些农场主正是特朗普赢得大选的重要票仓。而中方的这份主要针对农产品的关税清单，会给特朗普政府带来多少政治压力？能否帮助中美两国降温贸易摩擦？

有观点认为，今天生效的这份关税清单对外界传达出两个信号。第一大家会发现，其中没有包括大豆等美国主要出口农产品。因此，这一轮的回应被认为是相对有分寸的。第二个信号是，这意味着中国可能在未来针对《232调查》而做出更加强硬的回应。首先我们来说说第一点。在中美贸易当中，美国最大的软肋之一就是农产品的出口。

数据显示，2016年，中国是美国农产品的第二大出口市场，占美国农产品出口总体的15%。也就是说，每个美国农民平均向中国出口农产品大约1.2万美元。而其中，大豆和大豆制品在中美的农产品贸易中扮演着尤其重要的角色。去年，美国向中国出口了约140亿美元的大豆。

而美国大豆出口委员在最新公布的一份报告中提出，如果中国以大豆关税回应特朗普政府的关税政策，那么美国对中国的大豆出口，有可能暴跌71%。

因此，随着中美贸易摩擦的事态进展，美国农产品期货市场也经历着剧烈的震荡。此前，出于对贸易冲突可能升级将导致中国需求减少而打压价格的担忧，让市场缺乏对大豆和玉米等农产品的做多情绪，这两个类别的期货价格在此前都经历着持续下跌。

但今早，由于中国的关税清单中没有包含着这两个主要农产品类别，因此大豆和玉米期货价格又呈现迅速反弹。但这并不表示，风险完全的消退。

有消息显示，中国进口商在近来开始扩大购买南美国家的大豆，比如说巴西，此外还有的中国公司在与美国供应商的购买协议中加入了退出条款，便于随时取消订单。而这些消息，都显示市场中尚存对中美贸易摩擦升级的担忧。而就像我们提到的，今天开始生效的关税清单中，还没有涉及到真正利益攸关的美国农业产品，但不排除之后我们会看到中国更强硬的姿态，包括棉花、高粱，肉类制品像猪肉，以及飞机贸易等等领域，都有可能是下一个贸易摩擦影响到的产业。

美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税，如何理解这一宣布？

美国宣布了352项商品的豁免，这个商品的关税豁免对于两国之间贸易的往来是有好处的，因为两国设定关税的目的是为了保护国内的商品。但是某些国内商品还有不足的地方，需要从国外进口的，为了加强两国的贸易，方便往来就会设定关税优惠。

双方在关税这方面会设定一定的优惠政策，就是最惠国待遇，当然这个最惠国待遇是双方的。我们把自己的商品出口到他们的国家，他们关税收入低一点，有这一个商品的清单，只要是在这个清单范围之内的，在一定时间范围内，关税都会比其他国家出口要低一些，这是双方协商的结果，然后同样的道理对方有一些商品出口，到我们这的时候。我们也会给予对方一定的关税优惠，互通有无，这样大家交的关税都少了，避免那种恶性竞争。

因为虽然要保护国内的商品市场，但是也不能不出口不进口，因为如果我们设定严格的关税，这就有点像上世纪闭关锁国了，我们不从其他国家进口东西也不像其他国家出口东西，这不就封闭了吗现在的世界经济是一个循环一个全球化的东西，谁也不能完全置身其外。所以我们必然要与其他国家。互通有无。中美作为双方最重要的交易伙伴，也是份额比较大的合作伙伴，必然对彼此都有影响。

关于商业上的事情，大家所关注的都是自己的利益也，就是说合作有好处还是分开有好处，彼此对立对自己的好处更大一点，还是说彼此合作对自己的利益更有利。以自己的利益为先共同利益是双方合作的基础，而自己的利益是合作的关键双方合作能让自己得到更大的好处。自己不会失去什么，对方也能得到更大的好处，那这种合作自然就是很正常的事情了。

美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税，这对国际贸易有哪些影响？

美国贸易代表办公室宣布，拟重新豁免549项中国进口商品的关税，并就此征询公众意见。虽然豁免范围少于此前考虑的549项，但其覆盖范围仍包括从泵和电动机等工业部件、某些汽车零部件和化学品，到背包、自行车、真空吸尘器和其他消费品。拟重新豁免549项中国进口商品的关税，并就此征询公众意见。

在高通胀+滞胀背景下，黄金的投资吸引力不断增强，尽管黄金市场似乎仍然被美联储加息的预期及节奏所钳制，但有必要看到，美联储货币政策日益面临着两难困境，进退余地日益逼仄。

美国国债收益率曲线的危险倒挂，正在不断蔓延，加息对美国国债本息支付，也带来了更明显的压力，美联储议息会议，就已经显示出该机构推进加息的犹豫态度。随着大宗商品可能的“超级周期”到来，美联储加息对黄金市场的抑制有望被显著对冲。

美宣布恢复352项中国进口商品关税豁免， 被豁免的商品包括特定种类的电子元件、自行车零件、电机、机械、化学品、海鲜等。因豁免的商品占比不多，对整体关税和中国出口的影响相对较小，但通过关税豁免来降低消费成本，促进国际贸易往来。

在这种情况下尤其需要放松对中国的关税壁垒，才能缓解美国加码的通胀压力。“美国通胀在去年已经极高，加息对于物质商品方面通胀的影响不大，问题在供给方面。在这种情况下，豁免从中国进口商品关税，能够从供给侧缓解通胀的压力。

在当前通胀持续走高、全球经济复苏面临挑战的形势下，希望美方从中美两国消费者和生产者的根本利益出发，尽快取消全部对华加征关税，推动双边经贸关系早日回到正常轨道。

从“应约”通话看取消对华加征关税对美之迫切性

白 明

北京时间7月5日上午，中国国务院副总理刘鹤应约与美国财政部长耶伦举行视频通话。通话中，中方表达了对美国取消对华加征关税等问题的关切。然而，取消对华加征关税并不仅仅是中方的诉求，美方难道就没有感觉到解决该问题的迫切性吗？正如我外交部和商务部发言人多次强调，美取消对华加征关税不仅对中国有利，也对美国有利，而且还对全世界都有利。对此，美方当然是心知肚明。否则，就在7月6日美国对华340亿美元商品加征关税到期的前一日，耶伦为何主动“约”刘鹤副总理通话？

对华加征关税是美国前总统特朗普发动中美贸易战的“武器”。在“美国优先”理念的指导下，这种无视世贸组织规则的单边主义做法不但是对自由贸易理念的践踏，而且是阻碍中美经贸关系发展的巨大障碍。毋庸置疑，美加征关税的做法给不少中国企业带来损害。但对于贸易战，我们不愿打、不怕打、必要时不得不打。正所谓“杀敌一千，自损八百”，加征关税也让美国的利益受损。且不说中国的反制会让一部分美国企业进入中国市场遇到困难，即使从加征关税的效果来看，也会让美国看到什么叫“搬起石头砸自己的脚”。

严格来说，取消对华加征关税在当下已经不再是能够给美国新增多少利益的问题，而是能否让美国经济从不利局面下解脱出来的问题。在美国国内通胀形势持续高压的情况下，继续对从中国进口商品加征关税岂不是与自己过不去吗？实际上，美国本轮加息已经达到2个百分点，通胀仍未缓和。5月份的消费价格指数同比上升8.6%，为40年来的最大升幅。前段时间美国过度宽松的货币政策早已埋下通胀的伏笔，但美联储却认为这是“暂时”现象，失去了防范通胀的最佳时机。美国高通胀延续的时间越长，越难压下去，对拜登提高支持率越不利。然而，现在美联储的加息动作也只能是亡羊补牢。要想从根子上对通胀釜底抽薪，除了货币政策要从紧外，也要从撤销对华加征关税、为俄乌冲突降温、积极控制疫情扩散等三个方面入手，减少外生因素对美国抑制通胀的牵制，让美国的货币政策重获用武之地。

本来，撤销对华加征关税对于助力美国抑制通胀来说是一件大好事，但美方似乎表现得有些心不在焉。除了拜登本人对此犹豫外，拜登执政团队内部对此也持不同看法。一方面，财政部长耶伦和商务部长雷蒙多倾向于取消加征关税，因为加征关税不仅起不到制裁中国的作用，而且还能“人造”一个输入型通胀。况且，包括一些与中国打交道多的美国企业也一再呼吁撤销对华加征的关税。另一方面，美国贸易代表戴琦和国家安全事务顾问沙利文则不赞成撤销对华加征关税，他们认为美国不能轻易丢弃对华施压的筹码。其实，也不难理解，耶伦当过美联储主席，现在又担任美国财政部长，更多要从宏观角度考虑问题。作为美国贸易代表，虽然拜登团队内部对于是否撤销对华加征关税意见不一，但时间正在支持取消对华关税立场。现在，美国的通货膨胀远未见到拐点，而一季度美国经济环比又下降1.6%。随着中期选举的临近，既有“滞”，又有“涨”的美国经济肯定不会为拜登所在的民主党加分。

对于上述处境，美方虽然一清二楚，但行动上却并不顺应这种形势变化。究其原因，一方面是美国国内对于撤销对华加征关税又不同看法。戴琦的岗位使其更多听到的是来自美国国内企业的抱怨，较少听到或不愿听到“中国制造”对美国经济做出的贡献。截止到7月5日，戴琦共接到约400来信，反对撤销对华加征的关税。另一方面，拜登政府也过高估计对华加征关税的砝码作用，一厢情愿地期待着换取中国在涉及芯片、电池等高 科技 领域退出产业支持政策。为此，美国也在谋划新一轮301调查。有了这样的指导思想，尽管明知道撤销对华加征关税会更有利于美国经济，但在执行上却又像“挤牙膏”般不大气。据悉，在美对华加征关税所涉及价值约3700亿美元自中国进口商品中，这次仅仅针对约100亿美元商品撤销特朗普时代所加征的关税。就所涉及商品种类而言，基本上是急用先降。至于哪些属于急用，肯定是能够影响CPI的那些种类商品，如服装、学校用品等刚需商品。这倒不是说拜登有多么关心美国老百姓，而是怕选民在中期选举及后面的总统大选中“用手”对民主党及拜登说“不”。

应当看到，刘鹤与耶伦的这次通话必然涉及到取消美国对华加征关税问题，但这个问题显然只是双方讨论的诸多问题之一。现在美国经济形势相当尴尬。加息才刚刚开始不久，美国的经济就出现负增长，而目前物价上涨势头尚未看到拐点。虽然对华加征关税不是这一轮美国通胀最主要的原因，但与俄乌冲突、疫情搅在一起，形成制约美国经济的三大障碍。只有将上述障碍移除，美联储货币政策才有用武之地。这些大局，当过美联储主席耶伦自然可以看到，但美国贸易戴琦却未必看得到。或者戴琦看得到，故意“忽略”。

耶伦给刘鹤副总理打电话，中方表现得十分理性与冷静。在撤销对华加征关税方面，我们期待着美方相向而行，但也没有表现出十分“上赶着”。中国向美国出口金额从中美贸易战爆发前夕2017年的4297.5亿美元增加到2021年的5761.1亿美元，增长34.1%。道理不难理解，一方面美国消费者离不开“中国制造”，另一方面东南亚的产品也不能完全取代“中国制造”。穆迪投资者服务公司在去年发布的一份研究报告表明，因加征关税而增加的成本只有7.6%被中国吸收，而90%以上的所增加成本则由美国企业及消费者承担。从这个角度看，在撤销对华进口商品加征关税问题上，拜登团队完全不必这么小气，不必指望着从中国那里捞点什么回来。如果硬要说能给美国捞回点什么利益，可以捞回的最大利益就是减轻美国通胀压力，减少美国经济复苏的阻力。所以说，拜登团队撤销加征关税越彻底、越早，对美方越有利、越主动，美方又何乐而不为？

策划：蒋新宇

责编：李智

关于中方希望美方尽快取消全部加征关税和中美互相取消关税的介绍到此就结束了，记得收藏关注本站。