韩寒事件（韩寒事件什么意思）

本篇文章给大家谈谈韩寒事件，以及韩寒事件什么意思对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

生活的真相，“杀”死了20年前的韩寒 ，现状如何？

01、那一年，他22岁

2005年，博客兴起。

一种直面读者、实时反馈的全新交流方式，开始在中国社会传播开来。

也是在那时，信息透明化的概念，第一次走进大众视野。文娱界、新闻界、商业界……越来越多行业精英入驻新浪博客，尝试公共表达。

他们渴望用文字和思想，给中国社会竖起一道舆论之墙。

其中，一个少年横空出世、声名鹊起，成为了博客时代的第一红人。

他叫韩寒，那一年，他22岁。

韩寒的走红，天时地利人和，缺一不可，他的文章针砭时弊，文风犀利幽默。

开通新浪博客前一年，韩寒所著小说《长安乱》，以首印40万册的销量，登上当年全国文学类图书排行榜第一。

再往前数，就是世人熟知的新概念作文一等奖和退学风波。

而博客时代的兴起，给了这位少年一个契机，它像一管助燃剂，让韩寒红得发紫。

他以评判天下为己任，于是，年轻人称韩寒为“时代的良心”，而彼时的韩寒对这样的称谓嗤之以鼻：时无英雄，让我这样的竖子成名。

越是狂妄，越是混不吝，人们反而越爱他。

和今天民智已开的中国不一样，刚迈入21世纪不久的神州大地，还是一个亟需精神领袖的年代。

难得的是，被捧上神坛的韩寒，对自己有着清醒的认知。

2010年底，他接受日本NHK电视台采访时所说：我想恐怕大部分人，是通过阅读我的文章来发泄积怨的。我的博客就像一个公共厕所。有些人匆匆忙忙地冲进来，完事后松一口气。

韩寒心里比谁都清楚：我一个在网上指点江山的，又怎能真的在现实中胜任领头人呢？

然而，面对名利，没有人能完全逃脱掉虚荣心。韩寒也不例外。

人们突然发现，韩寒笔下文字，开始变了质。少了理性和客观，多了煽动与偏激。

带来的后果是：一半人诋毁骂街，说他是文字之败类，社会之蛀虫。一半人爱之更深，视他为燎原之星火，自由之明灯。

有争议才更有热度，换成今天的话讲，就是有流量。

显然，流量小生韩寒，大可以朝这条大道继续走下去，只要躺在赞美里，怼天怼地到今天就好了。

好在，一个优秀的批判家，绝不止步于批判外在，韩寒超出其他愤青段位的，在于他更擅长批判自己。

02、彻底改变了韩寒

2011年，韩寒在博客发表《这事儿都过气了》。

文中说：

在我的微博马甲里，你觉得生活糟透了，时日不多。在别人的微博马甲里，你觉得生活挺安逸的，一切都好。所以，其实你所关注的一切，就是你所看到的世界。

这是韩寒第一次正式对自己批判，或者说，他承认了自己的局限性。

如果说一年前，韩寒认为自己公共厕所的角色，一半是自嘲，一半是自豪。那么此时，他才反应过来，自己不过只是群众情绪的垃圾桶。

他变成了一个时代的工具人，并且乐享其中。

2012年，韩寒幡然醒悟：

2011年，我自己的文章也发生了很大的变化。那时候我写文章，完全发自内心的痛恨。我从这些批评中获得了很多的赞誉。于是我开始在意于这些赞誉，甚至不自觉的迎合。当我发现批评我的人越来越少，或者越来越小心翼翼的时候。我自然高兴了一阵子。但后来我总觉得不对劲。我知道无论我说得多么对，我必然有地方错了。

紧接着，他在博文《我的2011》中，对自己进行了一次彻头彻尾的批判。

最著名的，还是那篇《需要真相，还是需要符合需要的真相》：

有时候，真相并不符合我们的需要。但真相，永远大于感情。感情，永远大于立场。

韩寒开诚布公地揭露：某些人为了迎合情绪，可以罔顾真相。

这句话，是在说给自己的读者听。又何尝不是在说给自己听，这次反省，彻底改变了韩寒。

韩寒的可贵之处也正在于此：他的成长从来不源于妥协和逼迫，而是自己看透了社会的真相。

03、做一个建设者

再往后的五年，博客似乎成了韩寒的反思录。

没有人会想到，那个骂教育的韩寒，有一天会认为自己退学，是一件失败的事情。

甚至转而为教育体制说话：十七八时写的随笔，针对二十年前的应试教育。时过境迁，现在看，很多地方解气但过激狭隘，未必都有道理。

没有人会想到，那个17岁在央视栏目《看见》上，一人舌战观众和教授的韩寒。有一天，会推翻自己当年的结论，并为当时的观众说话。

30岁以后的韩寒，不断地打着自己的脸，却惹怒了当年追随他的那批人。

他们感受到一种深深的「背叛感」：“韩寒，那个曾经的屠龙少年，转身自己变成了恶龙？”

他们咬牙切齿，他们愤愤不平，他们怒不可遏，最终，他们气不过，逐出圈外。

2016年，韩寒在一次演讲中，正式回应外界说他“变了”的言论：

以前我觉得，要让这个世界变得更好，也许靠杂文，也许靠争论。后来我发现并不是这样。要让这个世界变得更好，更多可能是靠商业、靠科学。

靠商业，靠科学，而不是靠杂文，靠日记。

记住这句话，四年后，一一验证。

2020年，新冠肺炎在中国蔓延，伴随而来的，是一场舆论的海啸。这次，我们看到众多媒体人，再次拿起了笔杆，打起了文仗。

喧嚣的舆论场里，唯独快40岁的韩寒，保持沉默。仿佛热闹再与他无关。

难道是韩寒不明白，舆论在一个社会里的重要性吗？当然不是。

不过是因为，他同时知道舆论的局限性：它从来都不是解决问题的根本。

当大灾大难来临，真正能拯救这个世界的，从来都不是杂文或日记。

而是商业和科学。

阿里，腾讯，民企国企，才在「改变世界」；李兰娟，钟南山，张文宏，才是「时代良心」。

而这一切，韩寒在四年前那次演讲中，已经说得足够通透。但那时没有人听，也没有人信。

人们只会说：韩寒变了，他被权势和金钱蒙蔽了双眼；韩寒怂了，他不再像之前那般敢怒敢言。

这些追随者绝不愿意承认的是，韩寒只是成长了。偶像早已看透这个世界的真相，而粉丝却还在原地踏步。

愤怒作为情绪发泄的出口，从来都是诱人且成瘾的。但一辈子吸食愤怒，何尝不会让人生变得肤浅而苍白。

2010年，森林里出现了两条路。

年轻的韩寒选择了更难走的那条：做一个建设者，而不只是一个批评者。

这改变了韩寒的一生。

韩寒轰动全国的成名作《三重门》，为何会饱受是代笔的质疑？

韩寒因为《三重门》的问世火遍全国随后就陷入了“韩寒代笔门”事件中，之所以十多年过去了仍旧被人质疑代笔主要原因是因为当年风风火火的起诉最后却撤诉结案，也就是说韩寒到底有没有代笔真相没人知道，吃瓜群众只看到了韩寒不停的说自己没有代笔而网上始终有人说他代笔，本来想通过法律途径维权最后也不知道为啥撤诉了，所以这件事到现在还是网友热议的话题。

一、举报人：十七岁的少年怎么写出这么好的书？

其实我很想怂两句这个举报者，什么叫十七岁的人写不出来这样的好书？十七岁怎么了，李白十五岁能够写出惊艳众人的诗赋为啥韩寒就不能写出《三重门》这种好书？难道就因为你的十七岁平庸就看不惯被人的十七岁展示高飞？这是什么病态心里，难不成是嫉妒韩寒的文学天赋而自己没有。

别忘了韩寒在出版《三重门》前可是参加了新概念作文的评选并取得了第一名的好成绩，如果他没有真才实学怎么夺冠？如果他没有真才实学多年后他高中的老师怎么会评价他有些才气但傲气的很，真应该让这个爆料者好好看看这些东西。

二、无故撤诉让粉丝不解。

就在代笔事件越炒越严重的时候韩寒公开了自己写书时的手稿，没想到手稿曝光后又一波黑点来了，有人拿着手稿的自己对比然后说这里面有两个人的字迹，也就是说书不是韩寒一个人写的。我真的有些疑问，你是“找不同”游戏的爱好者，要是有这也眼力咋不去公安局当差，您这可是一门绝活堪比电脑字迹勘察系统。

更让人意外的是没等到开庭韩寒就撤诉了，在媒体的追问下他称这是为了更完善的提供材料，但这次撤诉后韩寒再也没有提起诉讼，也就是这件事不了了之了，因为没有法律的判决让这件事成为一个谜团，我觉得只要韩寒活着那代笔的质疑就会一直存在。

方舟子在韩寒事件上的打假究竟有没有可靠的信息？

没有可靠信息证明。

方舟子质疑韩寒事件始末。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。

最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。

16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”方舟子称自己只是有兴趣而已。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。27日，方舟子发了一篇长微博, 通过分析韩寒的用语和用典，认为这是一位中年老病号的代笔，拿出了证据。　27日当天，韩寒父亲发布微博，韩寒也发布博客并介绍其父亲及作品。方舟子于当天再一次发布博客，简评韩寒父亲的博客。28日，韩寒为证实自己的作品属实，发表博客，展示手稿图片。

于是，方舟子于韩寒在微博和博客的平台上互相进行持续的虚拟战争，可谓是沸沸扬扬。

由此看来，韩寒与方舟子事件运用的主要媒介是互联网中的微博和博客平台。博客的特点就是：图、字、音、影都能同时结合，韩寒便是运用博客这样的功能发表文章以及手稿的图片；微博和博客都具有速度快、发表方便的优势，以上韩寒与方舟子在同一天互相回应对方，便可反映出互联网速度快而又方便的优势。

韩寒承认代笔了吗？

我平时很少关注这件事，前几天专门去看了一下韩寒的博客还有他接受采访的视频，我个人觉得他赛车是真的，但文章也应该是代写的，代写的人应该是韩寒的父亲韩仁均，他父亲很有才华很多作品都有获奖，但自从韩寒出道之后就“封笔”了，韩寒博客的文章很多是对现实评述，从他的成长历程来看韩寒只适合写“新概念作文”。不要为自己树立什么偶像，都是虚的！读者要理性看待“代写门”，毕竟社会需要这些呼声。

韩寒代笔门的事件过程

事件发展一波三折：16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。 18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌 。 27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”

方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”

屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。

针对愈演愈烈的“代笔”质疑，2012年1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”

韩寒说，既然已经被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。

27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。

29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。

29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。 韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区法院。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到法院的传票，并称“按理法院是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为法院有能力来做这个裁判。”

当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”

另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败。 2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。

关于韩寒事件和韩寒事件什么意思的介绍到此就结束了，记得收藏关注本站。