方舟子质疑韩寒（方舟子说韩寒）

本篇文章给大家谈谈方舟子质疑韩寒，以及方舟子说韩寒对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

韩寒被方舟子质疑代笔，他真的有让韩仁均代笔吗？

我觉得韩寒应该没有让韩仁均代笔，方舟子确实有才华，不过有的时候太过敏感，自己很有名气，同时总是质疑也差不多有名气的作家，不免让人多想，有种想把别人踩下去的感觉。

方舟子说韩寒是让韩仁均代笔，其实没有实质性的证据，反而像是从蛛丝马迹中寻找韩寒的漏洞。他说韩寒一个这么年轻的人，没有足够的经历来支撑他写这么多经验情感丰富的文章。

方舟子说的这一点倒是有几分道理，也可能引起质疑。但是我觉得一个好的作家，肯定要立足于生活，但是不一定要经历丰富，我们必须承认这个世界上就是有人和我们想象的不一样。

就像是一个年轻的演员，也可能把戏演的很好，有那么多的小戏骨都比成人要演的好，他们更没经历过什么，所以有的时候真的不能用自己的标准去衡量别人。

而且韩寒也没有必要一直去骗别人，他有才华这一点是毋庸置疑的。就算是一开始让别人代笔，那他能隐藏这么年不暴露吗，他在别人让他临时发挥的时候，又怎么能应答如流。

而且之前韩寒拍的《后会无期》我是有看过的，虽然没有那种大片的感觉，但是感觉充满了文化气息和质感，我相信一个没有文化底蕴的人是不可能有这样的艺术气息的。

一个人成功了之后，肯定是有人质疑的，或许是嫉妒，或许是羡慕，但是这些都不重要，重要的是自己有真才实学，从来不怕别人的质疑。

韩寒和方舟子之间的矛盾，为什么说是两败俱伤？

方舟子被吐槽被骂，不被大家所喜欢，而韩寒也使大家对他的文笔产生一些误会，反正两方都是吃力不讨好的。

2012年1月  论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词韩寒起诉。

开始是作家麦田质疑韩寒怎么写作水平大不如十年前刚出道的时候，还有诸多时间上的细节疑点，说韩寒是不是有人代笔，有个什么写作团队。这话把韩寒惹火了，大骂麦田，还悬赏出两千万元，说是谁找到别人为他代笔的证据，就给两千万！但麦田很快道歉了。本来这事就算完了了。可是韩寒接受道歉的时候调戏了方舟子。之前方舟子看别人质疑的凶，在微博上也跟着参合过一句。结果韩寒这么一调戏，方舟子又火了。说你韩寒不是悬赏两千万吗（还有范爷加码两千万，一共四千万），那我就来找证据。就用放大镜仔细研究，七七八八找了一堆疑点。韩寒，还有韩寒他爹又跟着骂，现在韩寒去法院起诉方舟子。

回顾韩寒尚不算长的文学“创作史”，“代笔”质疑并不新鲜。在韩寒出版于2008年3月的文集《杂的文》中，一篇文章开头写到“今天看到新闻，说某网友猜测我三年用了枪手，而且枪手是我博客链接里的朋友马日拉”。

韩寒和方舟子是怎么回事

麻烦楼主把我的答案做最佳答案，呵呵，其实，方舟子大战韩寒只是一句不经意的话语引起的，其他人说的都不对，不是什么制造话题，提高知名度吧啦，什么韩寒的影响力一直很强，所以恨他的爱他的人这次都出来看热闹啦，方舟子只不过是一个偏执狂，小丑罢了，他只是爱韩寒和恨韩寒这次出来站队的引子罢了啦，都不对！！！！！！！！！！！！！！

真相是这样的，其实，以前，方舟子根本不鸟韩寒，有一次，方舟子无意之间看到了韩寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大约是你爱看韩寒的文章就看

，不爱看就不看，被韩寒看见了

了，他很气愤，也就对方舟子回了两句，方舟子日后一看，很气恼，他想：“我只是随便说说，你还当真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韩寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一个结论：这不是韩寒写的！为什么？因为文章写的年代，韩寒并没有出生，比如，韩寒的一篇文章在作文大赛获了一等奖，韩寒是八零后，但他写的文章是解放时期的文章，写的一件事情，韩寒可以想象那时候的故事，但是，他不可能经历那些事，所以，他提出了疑问。

韩寒不高兴了，他召开了一个类似新闻发布会的事情，把他所有的以前发过文章的底稿拉了出来，让大家看。这时，韩寒的律师对韩寒说：“你不应该拉出底稿来，因为是他质疑你，不是你去证明，而是他去证明，你抄了谁。”

但可惜，一些蛛丝马迹被方舟子的律师看到了，他发现，这些底稿没有一个修改的痕迹，于是他的律师说了：“一篇文章的底稿不可能没有修改的痕迹，呵呵，估计是韩寒是为了发稿，抄了一遍吧！才没有错误与修改的痕迹吧!”于是，韩寒把方舟子告上了法院，在法官前去说吧！

于是，一场纠结的战斗开始了.......

呼，看我写了这么多，麻烦楼主把我的答案做最佳答案，还有，请不要转发我的消息，麻烦大家珍惜我的劳动成果，还有，以上任何内容，不受法律责任。

韩寒的三重门,重字读chong还是zhong

读chong（二声）

方舟子最初曾质疑韩寒在访谈时声称不知道为什么其成名作《三重门》要起这个名字,韩寒就此作出了回复.但在韩寒的回复中,方舟子发现了韩寒的“痛脚”,在《“天才”韩寒的文史水平》中,他如此写到——

“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’,那么‘重’就应该读作zhong,《三重门》应该读做‘三众门’.然而,韩寒在接受采访时,却把《三重门》读做‘三虫门’.如果是别人,不知道《三重门》的用典,想当然地读成‘三虫门’无可厚非.但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的,为什么也读成‘三虫门’?难道他把‘重要’读成‘虫要’?”

“所以,有两种可能：要么书名是韩父取的,韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的,但是不知道‘王天下有三重焉’的‘重’究竟是什么意思,稀里糊涂读了白字.这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神,竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂.”

这看起来确实是“铁证”,既然《三重门》的“重”字典出的意思为“重要”,为何韩寒要在采访中读作“三chong门”呢?然而,仔细审查,在《三重门》的正文中对“三重门”的来历是有解释的,并且这个词出现了两次——

“雨翔突然想到 Susan 的两封信——两张纸条他都带来了,开了柜子找出来看,一看到Susan 的字又勾起了难过,既舍不得又凶狠地把纸撕烂,边撕边说：‘什么——三重门——去你的——我——’这时脑子突然聪明,想起万山说过‘三重’在古文里乃是三件重要的事之意,古人‘王天下有三重焉’,林雨翔‘忘天下有三重焉’,决定把苏珊忘记.”

“钱校长先放他回了寝室.雨翔低头慢慢走着,到自己班级门口时,遥望见整齐排列的三幢教学楼的三个楼梯走道,前后相通的,是三重门,不知道高一背了处分,还能不能升高二.梁梓君的下场怎么他也会——梁梓君家里有钱,我家——害怕得不敢想下去.”

显然,《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要,但又是可以双关为“三chong”,并且直接连上“门”的.这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法.书名当然可以,也更应该念作“三chong门”.

结论：方舟子对韩寒念错“三重门”的质疑完全不成立.

方舟子质疑韩寒的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于方舟子说韩寒、方舟子质疑韩寒的信息别忘了在本站进行查找喔。