方舟子韩寒事件（韩寒方舟子 质疑诽谤）

今天给各位分享方舟子韩寒事件的知识，其中也会对韩寒方舟子 质疑诽谤进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

方舟子在韩寒事件上的打假究竟有没有可靠的信息？

没有可靠信息证明。

方舟子质疑韩寒事件始末。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。

最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。

16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”方舟子称自己只是有兴趣而已。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。27日，方舟子发了一篇长微博, 通过分析韩寒的用语和用典，认为这是一位中年老病号的代笔，拿出了证据。　27日当天，韩寒父亲发布微博，韩寒也发布博客并介绍其父亲及作品。方舟子于当天再一次发布博客，简评韩寒父亲的博客。28日，韩寒为证实自己的作品属实，发表博客，展示手稿图片。

于是，方舟子于韩寒在微博和博客的平台上互相进行持续的虚拟战争，可谓是沸沸扬扬。

由此看来，韩寒与方舟子事件运用的主要媒介是互联网中的微博和博客平台。博客的特点就是：图、字、音、影都能同时结合，韩寒便是运用博客这样的功能发表文章以及手稿的图片；微博和博客都具有速度快、发表方便的优势，以上韩寒与方舟子在同一天互相回应对方，便可反映出互联网速度快而又方便的优势。

方舟子打假韩寒事件为什么会在微博骂的那么惨？

首先方舟子打假初衷不是为了打假。

刚开始提出韩寒代笔的是麦田，韩寒气愤，悬赏2000万谁能找出他代笔证据。当时很多人让打假斗士方舟子给韩寒打假，方舟子明确表示没兴趣，但发了一条微博，大意是代笔正常，但没必要拿出来说。后来麦田道歉，韩寒接受麦田道歉的同时也调侃了方舟子，大意说他秃顶，方舟子才正式开始针对韩寒。

其次打假证据不充分，早期主观臆测，中期错别字，后期造谣污蔑

早期方舟子提出的证据都是以主观臆测为主，比如韩寒在求医一文中说自己得了疥疮看病，是个刚毕业的医生，韩寒在文中称医生为姑娘。方舟子说那个病状不是疥疮，更符合韩寒父亲读大学得过的肝炎，而且只有韩父这个年纪才会叫人家姑娘，所以是韩父代笔。另外一文中韩寒说上课睡着了，证据看似很多，猛一看很多说服力，但经不起推敲，韩寒写的是小说，你一定要说他写的太假，太空，太不切实际，不符合初中生高中生，都说的通，但因此就直接断定代笔就说不通。

韩寒晒了手稿后，方舟子就开始全面针对错别字的打假，说三重门那么大的长篇小说没有大面积的修改和删减所以是代笔，有几页太干净没有错别字所以是抄的，有几页错别字太多是因为抄累了所以错误百出，有些错别字成语太简单都写错，所以韩寒水平很差，写不出这些文章。单看其实也是挺有道理的，但放一起岂不是方舟子自己打自己脸，又说不是人家自己写的，又说人家写的太差所以没那水平，有错别字是代笔，没错别字也是代笔，太干净或不干净都是代笔。

后期就开始造谣污蔑，这时候不仅是针对文章，也开始打假身高。从最初的铁证164，到铁证165到铁证168再到铁证170，转发PS韩寒为杀人犯的照片，转发PS薛六等帮韩的名人为猪头的照片，造谣作业本消失是因为和韩寒合二为一，造谣韩寒不仅穿增高鞋还戴增高头套，转发一些卖增高鞋和假发套的广告，转发多张PS韩寒各种增高图片，甚至把毫无关联的上海高考题也和韩寒牵扯起来。

方舟子韩寒事件怎么结束的

方舟子继续打假，韩寒不敢进法院起诉。

方舟子几乎没有胜算，但是方舟子仍是赢家

方舟子败诉官司吃了不少，但是几乎没有赔偿过

这种简单的打假方式，是基于大多数人只要是有名的，背后都或多或少有污点，只要先质疑，就绝对能找到污点......用这种方式进行的简单打假，这点拥有一些逻辑能力的都不难分辨。

基于社会影响和法律共识，方舟子都没有获胜的可能......如果方舟子胜诉了，中国的文坛就会弥漫着一种威胁式恐惧，让本身就不景气的中国文学再陷低谷，没人愿意看到这一幕。

方舟子其实是一个商人，至少他头脑非常聪明，知道如何忽悠住智商比他低的人，来相信他的话。

韩寒就纯粹是个小孩子，无论他的文章还是这次行为动作，方舟子这次“打假”的确能给他上一课。

还有一些话说给围观群众，别总是把质疑精神给曲解，向方舟子这种凡异己之声皆除之的做法不叫做质疑精神。质疑是重证据，求真理的过程，而不是单纯的揭露某人造假，抹黑。希望围观群众都有点自我头脑好好想想。

至少方舟子的表现已经能证明，他对社会发展产生较明显的阻力。

方舟子仍在继续，韩寒保持沉默不再做过多的解释和辩驳，现在差不多是方舟子在唱独角戏。所以还不能说谁赢了，而且这件事情也很难有结局，韩寒拿出再多证据方舟子都不承认，但方舟子也没有真凭实据证明韩寒有代笔，谁都赢不了。

韩寒和方舟子事件是什么时候开始？又是什么时候结束？结果谁赢了？

去年春节前几天开始的。

在网上，方舟子被韩寒三回合斩于马下，留下句“其余的也就不用一一解释”变相讨饶；现实中，方舟子龟缩在自己律师后面不敢上法院对质，自动弃权。无论是虚拟世界还是现实世界，韩寒都赢得酣畅淋漓。

此事对韩寒来说已经结束；但方舟子一心翻盘，不断寻找机会企图逆转局势，现在还在卧薪尝胆，励精图治。

方舟子永久封禁的原因是什么?

方舟子永久封禁的原因是发文揭露网络作家代表的文章。而且他还列出不少证据证明自己的观点，方舟子言论发出后，掀起众多热议，很快方舟子就被封杀了，站在舆论的浪潮上，方舟子很快就消失了。

如今方舟子早已淡出大众视线，对于他的消失，不少人都挺疑惑的，方舟子为何销声匿迹了，当年方舟子打假了很多事件，他说自己打假从未失手，即使有时候言语措施不对，自己也会及时调改。方舟子的出现，让很多人觉得看到了希望。方舟子的大胆，获得很多网友称赞。

方舟子人物评价

方舟子的存在是一面镜子，照见我们这个社会的难堪与窘境。他的境遇折射出的，是我们的社会在成就与德行、功利与价值面前的进退取舍。方舟子反差很大，双重标准明显看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察，他有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。

方舟子的六亲不认体现在他对媒体以及支持者的态度上，他在为人处事上的刚性和偏执，总会被网友、读者尤其是与他接触过的记者们直斥小家子气、格局太小、不可理喻。他在文字和口头表达上常有的判断性用语，被认为是文革文风，大扣帽子，抓住一点不及其余，孩子与脏水一起倒掉。

韩寒和方舟子之间开撕究竟是因为什么？

事件起因

2012年1月  论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词韩寒起诉。

双方阵营持续打着口水战。1月29日，韩寒经纪人路金波表示，韩寒将以1000页的手稿资料为证据正式起诉方舟子名誉侵权，“目前还在递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知受理情况”。针对韩寒的诉讼，方舟子很快有了回应，他称欢迎起诉，还特地写下五点声明，表示自己本人不会出庭，但愿意与韩寒在“合适场合”当面对质。他还表示，不管判决结果如何，不会影响他对韩寒文章的继续评判。这一态度也预示着，韩寒和方舟子的这场“文字之战”暂时不会落下帷幕。据悉，此次韩寒和方舟子的笔帐是从网友麦田开始的。早先麦田曾发帖质疑韩寒找人代笔，之后麦田道歉退出战争。而方舟子“接手”打口水战，时间已经持续了十多天。1月29日，因为韩寒经纪人发微博称要正式起诉方舟子，让此事有了更突破性的发展。而方舟子也很快写了五点声明，来对自己被诉讼的事件进行回应。

事态发展

继续发文揭疑点2012年1月29日，方舟子发表博文  论战第二波，继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果，方舟子分析认为，韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体，好像贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中，韩寒说：“至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚。

在电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的这个月你在做什么？”方舟子认为，韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上，都是涉及韩寒的人生重大事件的问题，比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等，岂是“无关大局的小问题”？他说：“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。”

方舟子韩寒事件的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于韩寒方舟子 质疑诽谤、方舟子韩寒事件的信息别忘了在本站进行查找喔。