韩寒和方舟子（韩寒方舟子 质疑诽谤）

本篇文章给大家谈谈韩寒和方舟子，以及韩寒方舟子 质疑诽谤对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

韩寒的文章真的跟方舟子说的一样找人代笔的吗？

对于这种说法韩寒和方舟子都有说法，但最终韩寒和方舟子打了一场官司，最后的结果还在议论之中。2012年1月29日，方舟子发表博文  论战第二波继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。

在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果，方舟子分析认为，韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体，好像贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。

这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中，韩寒说：“至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚。在电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的这个月你在做什么？”方舟子认为，韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上，都是涉及韩寒的人生重大事件的问题，比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等，岂是“无关大局的小问题”？他说：“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。”鉴于此前范冰冰表态支持韩寒，愿意追加2000万征集“代笔”的证据，方舟子说：“如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？”愿意当面对质 将被韩寒告上法庭，方舟子表示没有感到有任何压力：“输了大不了赔钱，十万元还是赔得起的。但决不道歉，我不认为我有错的地方。”

他发表声明称：“我本人不会出庭，我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。”方舟子认为，自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响”。

韩寒与方舟子谁赢了？望高手深度解析下？

何谓胜败，方舟子的之胜则是让韩寒承认自己代笔，或者让广大的群众都相信韩寒代笔。很显然，方舟子的目的没有达到。韩寒的胜利，则是让广大群众相信自己没有代笔。可惜的是，韩寒并没有拿出很多的证据，就像我们需要证明一个人是美女一样，我们只需要站在她面前，检查她的面容，检查她的身材，检查她的皮肤。韩寒是不会让大家检查的，因为他心中其实是没多少真才实学的。

站在一个明眼人的面前，这种东西早就显而易见。一个读书破万卷的理智书生，看韩寒之博文，看韩寒之小说，看韩寒遇到问题时候的表现，就明白韩寒一共有几斤几两。而一个糊涂的人，通常他们的理解则是愚昧的。

方舟子需要做的，就是让糊涂的人去质疑韩寒，用例外一种愚昧的方式。我们可以改变他们的信仰，却改变不了他们的无知。很显然，方舟子在这件事情上是失败的。因为我们看到的不是理智的质疑，而只有一些被韩寒羞辱过得作家出来进行幸灾乐祸和附和，一些对韩寒有意见的网友进行声嘶力竭的呐喊。

其实真相很简单，可惜没人会去管。

方舟子需要的，不是让大家知道韩寒有代笔，而是要让大家知道“方舟子揭露了韩寒无真才实学”，作家们所作的，不是追求韩寒是否代笔的真相，而是发泄早被压抑的愤慨，他们得意，他们开心。粉丝们需要的，不是明白韩寒是否有代笔，而是对方舟子进行各种辱骂，或者从文字的漏洞里寻找一点错误进行猛烈的抨击。

这并不是一场战斗，只是一场闹剧。这不是一场文学上的你来我往的较量，而是一场大街的泼妇的比较嗓门。

韩寒虽然才学不高，但是这几年，他也为一些人说过不少话，我是尊重他的。方舟子也是，敢出来质疑，我没什么话说，这种事情，无论如何，我都应该赞成的。但是最后的效果如何，其实就是那样子。

方舟子不去质疑作家郭敬明，为什么老是揪着韩寒不放？

首先，韩寒和小四不同，对于对自己的抨击通常都是犀利的反击，因此喷韩寒的很少有好下场;而郭敬明，你怎么黑他他都能忍，那像方老师这样追求刺激和事后成就感的人自然不会放过这么好的机会：黑郭敬明让他觉得胜之不武。

2)，小四目前在国内已经是个成功的商人，在出版界已经有了一片天。韩寒只是个职业赛车手，有事没事写点博文，两个人的社会地位完全不同。方舟子也是《新语丝》月刊的负责人，作为同行，他不一定惹得起郭敬明。小四虽然面上不和你烦，背后玩阴的没人知道的。而韩寒没有这样的经济和地下实力，不怕事后清算。

3)，郭敬明的抄袭和作假，就算被揪出来，那也不过就是抄袭了几篇岛国的小文章。而韩寒，是一代中国年轻人叛逆和追求自我的目标，一旦能驳倒韩寒，无疑方舟子就会成为国内很多领域的权威。驳倒郭敬明只是儿戏，驳倒韩寒意味着他战胜了我们整个80后的价值观念，他个人的价值自然水涨船高。

4)，最后，只是允许我假设一下，就是为什么红了那么多年的韩寒，在今时今日被拿出来再次批斗?方舟子是麦田的后台，那谁是方舟子的后台呢?我个人觉得十年前群起围攻韩寒的局面将再次出现。这和中国政治背景的变迁不能说没有联系的。社会需要稳定，特别在今年这敏感的一年需要国家平安无事。因此让像韩寒这样的异见人士名誉受损，有利无害。而且幕后操作方舟子的人很明白，韩寒这样的人物不是通过官方能够驳倒的，他从哪里出来，就得从哪里消失。

韩寒和方舟子之间的矛盾，为什么说是两败俱伤？

方舟子被吐槽被骂，不被大家所喜欢，而韩寒也使大家对他的文笔产生一些误会，反正两方都是吃力不讨好的。

2012年1月  论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词韩寒起诉。

开始是作家麦田质疑韩寒怎么写作水平大不如十年前刚出道的时候，还有诸多时间上的细节疑点，说韩寒是不是有人代笔，有个什么写作团队。这话把韩寒惹火了，大骂麦田，还悬赏出两千万元，说是谁找到别人为他代笔的证据，就给两千万！但麦田很快道歉了。本来这事就算完了了。可是韩寒接受道歉的时候调戏了方舟子。之前方舟子看别人质疑的凶，在微博上也跟着参合过一句。结果韩寒这么一调戏，方舟子又火了。说你韩寒不是悬赏两千万吗（还有范爷加码两千万，一共四千万），那我就来找证据。就用放大镜仔细研究，七七八八找了一堆疑点。韩寒，还有韩寒他爹又跟着骂，现在韩寒去法院起诉方舟子。

回顾韩寒尚不算长的文学“创作史”，“代笔”质疑并不新鲜。在韩寒出版于2008年3月的文集《杂的文》中，一篇文章开头写到“今天看到新闻，说某网友猜测我三年用了枪手，而且枪手是我博客链接里的朋友马日拉”。

关于韩寒和方舟子和韩寒方舟子 质疑诽谤的介绍到此就结束了，记得收藏关注本站。