韩寒与方舟子事件（韩寒 访谈）

本篇文章给大家谈谈韩寒与方舟子事件，以及韩寒 访谈对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

韩寒和方舟子事件是什么时候开始？又是什么时候结束？结果谁赢了？

去年春节前几天开始的。

在网上，方舟子被韩寒三回合斩于马下，留下句“其余的也就不用一一解释”变相讨饶；现实中，方舟子龟缩在自己律师后面不敢上法院对质，自动弃权。无论是虚拟世界还是现实世界，韩寒都赢得酣畅淋漓。

此事对韩寒来说已经结束；但方舟子一心翻盘，不断寻找机会企图逆转局势，现在还在卧薪尝胆，励精图治。

方舟子在韩寒事件上的打假究竟有没有可靠的信息？

没有可靠信息证明。

方舟子质疑韩寒事件始末。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。

最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。

16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”方舟子称自己只是有兴趣而已。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。27日，方舟子发了一篇长微博, 通过分析韩寒的用语和用典，认为这是一位中年老病号的代笔，拿出了证据。　27日当天，韩寒父亲发布微博，韩寒也发布博客并介绍其父亲及作品。方舟子于当天再一次发布博客，简评韩寒父亲的博客。28日，韩寒为证实自己的作品属实，发表博客，展示手稿图片。

于是，方舟子于韩寒在微博和博客的平台上互相进行持续的虚拟战争，可谓是沸沸扬扬。

由此看来，韩寒与方舟子事件运用的主要媒介是互联网中的微博和博客平台。博客的特点就是：图、字、音、影都能同时结合，韩寒便是运用博客这样的功能发表文章以及手稿的图片；微博和博客都具有速度快、发表方便的优势，以上韩寒与方舟子在同一天互相回应对方，便可反映出互联网速度快而又方便的优势。

方舟子和韩寒到底有何过节，为何当初他们会引发骂战？

方舟子和韩寒其实没有过节，只是方舟子被麦田坑了，结果麦田一下子就退了，而方舟子骑虎难下，为了面子杠上了韩寒；但韩寒却是清清白白的，完全就不怕质疑，所以一下子把方舟子的名声也给搞没了。以下从时间线上说说这场闹剧。

2012年1月，麦田对韩寒提出质疑《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 》，然后韩寒一脸懵比，看了半天没明白指的是啥，就整明白人家质疑了代笔了，于是悬赏2000万通缉代笔人，范冰冰加码2000万，就这重赏之下，说老实话如果真有那人跳出来贴证据承认，这钱也比写稿强啊，毕竟韩寒版税在那个年头都没多少钱。

可没几天之后，麦田就怂了，方舟子就调侃了一下，其实也并没有攻击韩寒，结果麦田立马就道歉了，韩寒高调接受，方舟子被坑得没商量，可是没办法，继续质疑。

可韩寒的学历吧，全国人民都知道他高中都没念完，方舟子擅长的学历质疑没戏，人家就摆明了没学历；

学术造假？人家写小说的，这有啥的学术？方舟子擅长的第二项又挂了；

所以没法了，继续质疑他代笔，死咬着不放，逼得韩寒不得不拿出底稿，并且做了碳14鉴定，证明是当年所写，并且把影印的记录出了一套书《光明和磊落》，并且退出这场闹剧。

但方舟子和其他人却一直在找所谓的“证据”，甚至有些“证据”只要是个人都觉得是欲加之词。

到2014年的时候，一个V“司马3忌 ”——【对的没错，就是质疑韩红3亿基金的那个，不知是不是韩家人上辈子挖他家祖坟了】说当年《萌芽》的首届新概念韩寒不是一等奖。但是当年宣传的是韩寒因事没参加复赛，主办方单独给他重考了一次，题目叫《杯中窥人》，文字风格明显的鲁讯风，隐约有《灯下漫笔》的那点意味，这完全没得质疑的啊，然后这家伙后面就没法蹦哒了。

不过方韩之争在近十年里面，算是文坛里面波及比较文的骂战，并且也让很多人见识到韩寒的犀利，这对他后续的发展影响还是满大的。

韩寒和方舟子是怎么回事

麻烦楼主把我的答案做最佳答案，呵呵，其实，方舟子大战韩寒只是一句不经意的话语引起的，其他人说的都不对，不是什么制造话题，提高知名度吧啦，什么韩寒的影响力一直很强，所以恨他的爱他的人这次都出来看热闹啦，方舟子只不过是一个偏执狂，小丑罢了，他只是爱韩寒和恨韩寒这次出来站队的引子罢了啦，都不对！！！！！！！！！！！！！！

真相是这样的，其实，以前，方舟子根本不鸟韩寒，有一次，方舟子无意之间看到了韩寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大约是你爱看韩寒的文章就看

，不爱看就不看，被韩寒看见了

了，他很气愤，也就对方舟子回了两句，方舟子日后一看，很气恼，他想：“我只是随便说说，你还当真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韩寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一个结论：这不是韩寒写的！为什么？因为文章写的年代，韩寒并没有出生，比如，韩寒的一篇文章在作文大赛获了一等奖，韩寒是八零后，但他写的文章是解放时期的文章，写的一件事情，韩寒可以想象那时候的故事，但是，他不可能经历那些事，所以，他提出了疑问。

韩寒不高兴了，他召开了一个类似新闻发布会的事情，把他所有的以前发过文章的底稿拉了出来，让大家看。这时，韩寒的律师对韩寒说：“你不应该拉出底稿来，因为是他质疑你，不是你去证明，而是他去证明，你抄了谁。”

但可惜，一些蛛丝马迹被方舟子的律师看到了，他发现，这些底稿没有一个修改的痕迹，于是他的律师说了：“一篇文章的底稿不可能没有修改的痕迹，呵呵，估计是韩寒是为了发稿，抄了一遍吧！才没有错误与修改的痕迹吧!”于是，韩寒把方舟子告上了法院，在法官前去说吧！

于是，一场纠结的战斗开始了.......

呼，看我写了这么多，麻烦楼主把我的答案做最佳答案，还有，请不要转发我的消息，麻烦大家珍惜我的劳动成果，还有，以上任何内容，不受法律责任。

方舟子韩寒事件怎么结束的

方舟子继续打假，韩寒不敢进法院起诉。

方舟子几乎没有胜算，但是方舟子仍是赢家

方舟子败诉官司吃了不少，但是几乎没有赔偿过

这种简单的打假方式，是基于大多数人只要是有名的，背后都或多或少有污点，只要先质疑，就绝对能找到污点......用这种方式进行的简单打假，这点拥有一些逻辑能力的都不难分辨。

基于社会影响和法律共识，方舟子都没有获胜的可能......如果方舟子胜诉了，中国的文坛就会弥漫着一种威胁式恐惧，让本身就不景气的中国文学再陷低谷，没人愿意看到这一幕。

方舟子其实是一个商人，至少他头脑非常聪明，知道如何忽悠住智商比他低的人，来相信他的话。

韩寒就纯粹是个小孩子，无论他的文章还是这次行为动作，方舟子这次“打假”的确能给他上一课。

还有一些话说给围观群众，别总是把质疑精神给曲解，向方舟子这种凡异己之声皆除之的做法不叫做质疑精神。质疑是重证据，求真理的过程，而不是单纯的揭露某人造假，抹黑。希望围观群众都有点自我头脑好好想想。

至少方舟子的表现已经能证明，他对社会发展产生较明显的阻力。

方舟子仍在继续，韩寒保持沉默不再做过多的解释和辩驳，现在差不多是方舟子在唱独角戏。所以还不能说谁赢了，而且这件事情也很难有结局，韩寒拿出再多证据方舟子都不承认，但方舟子也没有真凭实据证明韩寒有代笔，谁都赢不了。

韩寒与方舟子事件的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于韩寒 访谈、韩寒与方舟子事件的信息别忘了在本站进行查找喔。