1家3口被杀村民入狱或被刑讯逼供（一家三口被杀判死缓）

今天给各位分享1家3口被杀村民入狱或被刑讯逼供的知识，其中也会对一家三口被杀判死缓进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

江西1家3口被杀村民入狱，凶手的作案动机是怎样的？

作案动机是想要钱，不过这一家三口醒了发现了他抢钱，就起来了争执，于是凶手杀了一家人。

河南1家3口被杀村民入狱，或被刑讯逼供，此案会被翻供吗？

河南省周口市商水县一起灭门惨案发生后，被认定为犯罪嫌疑人的谭修义至今已被羁押失去自由近29年。本案在当年经过两级法院三次审理依然被判处死缓。但经过河南省人民检察院复查、最高检审查后认为本案定罪缺乏客观性证据，仅依据现有证据无法认定谭修义的犯罪行为。

且谭修义所做的几次有罪供述不一致，并与其他证据相矛盾，存在真实性存疑的问题，并指出本案存在疲劳审讯，有刑讯逼供可能。为保障公民的合法权益，近日，最高检对此杀人案提起抗诉。

司法是社会正义的最后一道防线，尤其在刑事领域，审判事关当事人的人身自由和生命权益，必须慎之又慎。审判定罪必须要遵照法定条件和法定程序:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于李磊当庭的说辞，姜先生一家难以接受。“第一次笔录时，李磊说他喝了一点酒。第一刀砍到王平的腿上，一共砍了三四刀，脖子都砍断一半。没想到李磊当庭翻供，而且供述与事实严重不符。”姜先生向上游新闻记者表示，王平和李磊的生活确实不富裕，但李磊很少给王平钱。

孩子生病或者家里有事都是王平家帮忙，有时李磊家也会接济他们。“买车时李磊和我们说首付4.8万，他自己有4万块，剩下的8000元是他父亲给的，并不是王平逼他用信用卡套现购买。”姜先生说。

“我们虽然聘请了律师，但没有提起民事诉讼。我们一家从未想过要他们赔偿，只希望法院能判处李磊死刑。”姜先生对上游新闻记者表示，王平去世后对父母打击很大，特别是李磊一家的态度和做法，更是对父母造成了难以弥补的伤害。在李磊当庭翻供后，公诉机关出示了李磊此前口供等相关证据，李磊当庭认罪。

河南男子被控杀害一家三口服刑29年，此案件背后有何隐情？

河南的一位男子被控杀害一家三口服刑长达29年的时间，此件案情背后可能会有一定的隐情。最高检察院认为这个罪犯可能会存在着刑讯逼供的可能，在1993年的周口，一个村子里面发生了一起残忍的灭门惨案，在当年，年仅39岁的男子被认定为是犯罪嫌疑人，在法庭当中检察官在法庭上面检察官指控，这个男子因为在当天夜晚上厕所的时候，应该是见到了当晚和自己借宿的同村的一名女孩。对这个姑娘图谋不轨，起了歹意就想要强奸这个女孩，后来因为害怕暴露，这个男子选择将女孩的父母一家三口全部都杀害了。

河南男子被控杀害一家三口，服刑29年

因此在1999年的时候，法院做出定夺认为这个男子因为犯强奸罪和故意杀人罪，两罪并罚判处该男子死刑，缓刑两年时间在执行。男子坚决不承认自己杀过人，从1999年开始，在18年的时间里面，这个男子一直提出了上诉，也为了希望法院能够还这个男子清白。最高人民法院，在得知该名男子一直上诉时，也总觉得此案情背后可能会有冤情。

案情的背后可能会有冤情

因为男子在提供自己杀害人的时间地点与当时都会有些不符，最高人民法院质疑这个男子在早年前可能会存在着刑讯逼供。为了让男子招认自己所犯的罪行，就不得不选择对其进行打压。在3月16号的时候最高人民法院对此案也提出了抗诉，最高人民法院之所以会对此案提出了抗诉，

可能会归还男子的自由之身

主要也是因为考虑到两个原因，第一因为没有直接的证据能够证实是证明男子做的案，也没有办法确定这名男子的作案时间和强奸的时间。第2点也是最关键的一点，因为这个男子在几次的有罪供述当中表达的都是不一致的。和案件当中的一些证据有所矛盾，认定为这个男子可能会存在着刑讯逼供。

江西1家3口被杀，村民入狱，此案件中存在哪些疑点？

近日，“1家3口被杀村民入狱 或被刑讯逼供 ”的新闻冲上热搜，引起了很多网友的热议。据悉，此案发生在2002年，河南省浚县发生了一起惨案，有一家三口被残忍杀害，包括一个四岁的女孩。随后，当地村民马廷新被作为凶手关进看守所，而在2006年，也就是马廷新在看守所被关了五年后，马廷新又被无罪释放了。

那么，此案中有哪些疑点呢？

首先，证据链似乎并不完整。

据悉，马廷新曾是当地畜牧局的职工，是被警方的测谎专家确定为凶手的。也就是说，并没有别的直接证据。我们知道在凶杀案中，各种证据的印证应该更加严谨，口供、凶器、动机甚至作案过程的叙述，等等，这些都要跟现场完美契合，毕竟涉及到人命的事情。

但仅凭测谎，如何能确定一个人就是杀人凶手呢？

其次，马廷新被关了5年。

杀人偿命这种事，从古自今概莫如是。如果马廷新杀人的证据比较充分，他应该早就被判处死刑才对，毕竟案件中有三名死者。既然马廷新能被关着5年而不执行死刑，说明法院认为证据并不充分，要不然早就判了。但马廷新能作为凶手进入到法庭这一步，这其中的问题就很严重了。

我们知道，这样的案子是要检察院作为公诉人的，而检察院一定会在公诉前仔细阅读卷宗，否则如何经得住质证？显然，在开庭前，公诉人并没有提出意见，否则也不会开庭了。

所以，在这起案件中，不光是警方一家的问题，检察机关也没有充分履行职责。正常情况下，应该在批准逮捕阶段就会被打回的。

不管怎么说，马廷新还是被无罪释放了，这算是不幸中的万幸了。

1家3口被杀村民入狱或被刑讯逼供的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于一家三口被杀判死缓、1家3口被杀村民入狱或被刑讯逼供的信息别忘了在本站进行查找喔。