政协委员:今年可能人口负增长（今年中国人口负增长）
今天给各位分享政协委员:今年可能人口负增长的知识，其中也会对今年中国人口负增长进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会
政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会
政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会，郑秉文表示2021年人口自然增长率为0.34%，预计2022年我国人口将实现负增长。政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会 。
政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会 1
4月17日，全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文在2022清华五道口全球金融论坛发表以“老龄化、储蓄率、养老金”为主题的演讲。他认为，应该发挥人口老龄化的正面影响，要大力发展养老金，因为养老金对金融的影响、经济的影响是正向的。
郑秉文同时提到，人口老龄化的负面影响是其导致储蓄率下降，进而导致投资率下降、经济增长下降。
中国人口老龄化到了什么程度？
按照联合国对老龄化的划分标准，65岁人口达到7%是相对年轻的，从7%发展到14%是老龄化中（aging），14%到20%是老龄化（aged），超过20%是超级老龄化（super-aged）。郑秉文介绍，我国在2000年达到65岁的人口超过7%，去年超过14%，今年开始是老龄化（aged），预计到2035年是超级老龄化（super-aged）。
从老龄化中（aging）到老龄化（aged），中国用了22年。和其它国家相比，中国的老龄化非常快。法国用了115年，瑞典用了85年，澳大利亚用了73年，美国用了69年，加拿大用了65年，日本用了26年。
“去年净人口增长才42万，今年的死亡人数很可能超过出生人数。联合国原本预测的中国人口负增长是在2034年左右，现在提前了十几年，今年很可能是人口负增长，这也是一个重要指标。”郑秉文说道。
老年抚养比预计到2050年超过43%
从社保角度，退休人口比上工作人口，叫老年抚养比，2020年我国是17%。郑秉文认为，人口老龄化将导致老年抚养比进一步提升，预计2030年要提高到25%，2050年要超过43%，“这已经超过绝大多数发达国家了，到那个时候，在G7里面只有西班牙、德国、日本几个发达国家比中国老龄化严重。”
郑秉文补充道，中国的预期寿命增长非常快，预测“十四五”期间能长一岁，规律就是大约五年长一岁。
应该发挥养老金的双重优势
“现在建立养老金就在最有利的窗口期。我国的储蓄率虽然在下降，但是和发达国家比我们还是最高的国家之一。”郑秉文表拿旦冲示，首先要建立第三消歼支柱制度。考虑到我国灵活就业人员数量有2亿多，还有广大的自由职业者不可能加入第二支柱，所以理论上讲，第三支柱的覆盖一定要大于第二支柱。
郑秉文指出，养老金有助于繁荣资本市场，提供长期资本。“我们的股市有20多年，机构投资者有16、17年了，但是很多机构投资者没有长期资金。养老金占中国股市的比例就这么点，而发达国家平均是20%左右。在长期资金方面，我们是需要做非常大的努力的。”
另外，郑秉文认为，养老金有助于经济发展，对冲老龄化影响。不仅可以稳定消费预期，撬动消费，也有助于技术创新，发展在岸的长期股权资本。
“养老金是长期资本，经济增长是土地、资本、劳动三要素都吸取。现在劳动力稀缺，土地稀缺，资金、资本稀缺，长期资本更稀缺。养老金既是民生制度的.安排，同时也是一个生产要素，是经济制度的一部分。我们应该发挥它的双重优势，而不应该只发挥它的单重优势，仅仅看成民生。”郑秉文表示。
政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会 2
4月17日，2022清华五道口全球金融论坛在清华大学五道口隆重举办，全国政协委员，中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文出席会议并发言。郑秉文表示当前人口老龄化趋势严峻，再过十年我国将成为“超老龄化社会”。
“去年以前我国是老龄化中社会，今年开始正式进入老龄化社会，再过十年，大约2035年我国将成为超老龄化社会。”
郑秉文表示2021年全年出生人口1062万人，人迟胡口出生率为7.52%；死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18%；人口自然增长率为0.34%，净增人口48万人，据此预计2022年我国人口将实现负增长。
“老龄化将导致家庭的毛储蓄率占可支配收入比例下降，家庭债务攀升，主要表现在房贷、车贷和信用卡三方面。”郑秉文表示，当前储蓄率正在下降，储蓄率的下降将导致投资率下降，最终导致经济减速。
“个人养老金的制度属性存在很多特殊性：一是去中心化；二是独立性；三是精算中性，所以理论上讲可覆盖所有人群，本质上讲是一种特殊的储蓄性质的制度安排。”
“我国目前第二、三支柱养老金在股市市值中只占1%，与世界平均水平和发达国家平均相去甚远。”郑秉文表示，养老金可提高机构投资者比重，有利于繁荣多层次资本市场，完善长期投资、价值投资。
“我国经济处于长期资本赤字状态，具体表现为我国金融体系每隔若干年就来一次系统性的债转股操作，其根本原因正是没有长期股本金的补充机制。”郑秉文认为，养老金有利于提高直接融资比重，降低“股本金赤字”，防止“泛债务化的经济循环”，增加“资本和股本”。
郑秉文最后指出，养老金有助于经济发展，对冲老龄化影响；能够稳定消费预期，撬动消费；“离岸”长期资本有助于市场潜力转化为新的业态；有助于技术创新；养老金作为一种生产要素能够反哺经济增长。
政协委员郑秉文：预计我国2035年将成为超老龄化社会 3
4月17日上午，全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文在2022清华五道口全球金融论坛发言表示，老龄化导致储蓄率下降，储蓄率下降导致投资率下降，投资下降在中国是一件大事，会引发经济增长下降，这就是它的负面影响。他认为，“人口老龄化要大力发展养老金，养老金对金融的影响、经济的影响是很正向的。”
郑秉文引用联合国对老龄化划分的依据，认为去年之前中国是老龄化中社会（aging），今年开始是老龄化（aged），到2035年是超级老龄化（super-aged）。从老龄化中到老龄化，中国用了22年，法国用了115年，瑞典用了85年，澳大利亚用了73年，美国69年，加拿大65年，日本用了26年。
“比我们老龄化进程更快的是新加坡、哥伦比亚、巴西，所以中国的老龄化从这些数据来看还是很严重的。”他表示。
从出生率来看，郑秉文认为，去年净人口增长才42万，今年的死亡人数很可能超过出生人数。联合国原本预测的中国人口负增长是在2034年左右，现在提前了十几年，今年很可能是人口负增长了，这也是一个重要指标。
从社保的角度来看老年抚养比数据，即退休的人口比上工作的人口，郑秉文预计，老年抚养比在2030年会提高到25%，到2050年要超过43%，这已经超过绝大多数发达国家了。同时，中国的预期寿命增长是非常快的，预测“十四五”期间能长一岁，具有大约五年长一岁的规律，。
老龄化对家庭储蓄率也会造成影响。郑秉文指出，老龄化将导致家庭的毛储蓄率占可支配收入比例是逐渐下降的，家庭债务是攀升的。
郑秉文认为，中国家庭的储蓄率虽然在下降，但是和发达国家比还是最高的国家之一。现在依然是建立养老金制度的最有利的窗口期。养老金有助于繁荣资本市场，提供长期资本。其一，可以增加长期资金的机构投资者。中国的很多机构投资者没有长期资金。俄乌和疫情冲击下，国外大量LP退出。
养老金占中国股市的比例还很低，而发达国家平均是20%左右，在长期资金方面，需要做非常大的努力的。第二点，可以提供长期股权资本。我们国家的股权资本只占社会融资总额的5.4%。尤其资管新规出台几年来，长期资本更少了，因为资管新规要求前台产品和后端的资产一一对应起来。
对于建立养老金的优势，郑秉文认为，一是可以稳定消费预期，撬动消费。二是发展长期资本股权，“离岸”长期资本有助于市场潜力转化为新的业态，BAT在20年以前创业的时候，风投都是来自于境外，这是一个重要的启发，应该发展在岸的长期股权资本。
第三，有助于技术创新。最后，养老金可以作为一种生产要素反哺经济。养老金是长期资本，经济增长是土地、资本、劳动三要素都吸取。现在劳动力稀缺、土地稀缺，资金、资本稀缺，长期资本更稀缺。养老金既是民生制度的安排，同时也是一个生产要素，是经济制度的一部分，应该发挥它的双重优势，而不应该只发挥它的单重优势，仅仅看成民生。
建议「允许 30 岁以上未婚女性生育一胎」，如何看待这一建议？
每年两会都容易看到一些稀奇古怪，有悖常理的建议，今年也不例外，我们从两个方面来看看，如果这一建议通过实施，有什么好处，同时，会带来哪些不好的问题。
我们先看花亚伟的提案本身到底说了什么，看看全文，你会发现他的建议出发点看起来是为生育率考虑的，我提炼了一下他的提案内容有这几个：一是去年生育率继续下降，可能很快进入人口负增长；二是当下流产胎儿数量众多，比如他提到2019年，人工流产数达到了976.2万例，加上私立医院和地下诊所数量更多；三是大龄剩女想生孩子却找不到合适的对象；四是不孕不育率越来越高，从1997年的3.5%到2019年的16.4%。
于是他认为当前存在这样的问题，比如未婚生育得不到社会包容和政策保障，按照法律规定，未婚生育属于扰空违法；然后引流产对妇女身体伤害大，还伤害无辜小生命；再就是未婚妇女生育权无法保障，根据法律未婚女性不能实施人类辅助生殖技术等等等等。
然后他就得出了应该允许年满30周岁女性生育一胎，享受合法生育产假和生育保险的权利这样的建议。当然还有为女性设置堕胎门槛，完善辅助生殖政策。
不知道为什么，也许是我思想还比较传统，看到这样的建议的第一开始的感觉，就是充满恶意的提案。
允许30岁以上的女性生育一胎这样的建议，好处当然是有的，比如真正不想结婚的大龄单身女性，就想养个孩子，可以合理的通过辅助生殖进行生育，同时还能获得社会保障，产假生育险等等。
从保障这类女性的权利上确实在理。
但是，问题是有多少人真的有这种需求？对提高生育率有多大帮助呢？真能提高，提高多少呢？一个单身女性抚养一个孩子，难道比两个人抚养一个孩子更轻松？两个人抚养一个尚且有压力，单身抚养的经济压力不容忽视。
我觉得好处自然是有的，但是坏处，所带来的问题可能是这个社会无法承受的。
可能带来什么样的问题呢？比如：
第一，有男同胞就说了，凭什么要我为一个不是自己孩子的孩子，变相负担社会生育保险？
第二，也有女性在某乎讨论这个问题是表示，一旦这种建议获得通过，那么有钱人包养女性会不会变得合理了？一拖三可以变成一拖十，甚至一拖一百，私生子问题的社会道德约束立马失效。更甚一点，是不是也在挑战一夫一妻制呢？明面上是可以通过辅助生殖合法生育，但同时也给了婚外问题提供了便利，完全给了挑战传统道德，传统文化和传统风俗的空间，这样的问题，我们这个社会能承受吗？你愿意看到这样的情景发生吗？
第三，对女性就业也不友好缓斗瞎，本来求职潜规则里，对已婚未育就充满歧视，一旦未婚生育，可能这类女性直接就失去了就业机会，尤其是私企的女性，更得不到保障。
最后，说一下我的看法。
花亚伟委员的建议，出发点是好的，考虑生育率，考虑单身女性生育权利。
但是不知道为什么，我销物总觉得这个建议充满了危害性。
而且建议出发点所提到的问题，也根本不是这个建议能解决的，因为那些问题的根源不在这里。
首先人口出生率低，以现在广大网友的认知能力，基本都知道根本上这是个经济问题，应该从经济角度去解决，年轻人现在生活压力大，工作压力大，经济压力大，不想结婚，无非就是不想背负婚后的家庭压力。
现在什么价格都高，房价高、油价高、生孩子成本高，教育成本更是高，只有工资是低的，这样的情况，你就说敢生孩吗？我们不妨想一想，真的是年轻人不想生孩子吗？我觉得不是，就是不敢，如果我们能够免费医疗，免费教育，我不认为年轻人不想生孩子。
其实从双减政策的严格推行，说明国家已经在着手解决教育成本高的问题了。房子定位也反复明确是用来住的，不是用来炒的，只要不炒房，凭刚需买房，房价怎么可能大涨？说明国家也在解决高房价问题。从去年的各种大动作，大家应该有感觉，国家在清扫影响生育率的问题了。
所以，花亚伟的建议，就是个借着人口问题，在挑战社会传统观念。看似要保障一部分女性的生育权，实则是跑偏了，所带来的问题，可能对社会非常有害。
当然了，花亚伟的建议不止这一点，比如设置门槛减少堕胎，完善辅助生殖政策，这两个还是值得认可的。
郑秉文称“今年很可能是人口负增长”，这会对社会造成哪些影响？
近日，全国政协委员，中国社科院世界社保研究中历兆心主任郑秉文发表了关于人口老龄化、储蓄率、养老金为主题的演讲。他称“今年很有可能是人口负增长”。那么这对社会造成哪些影响呢？
一，青壮年劳动力减少
近年，我国面临着人口老龄化的问题，那么青壮年劳动力自然就减少了，对于未来会造成一定的影响，比如，公司找不到合适的员工，老年的员工又要退休，很容易出现用工荒。不管在什么时候，人口都是经济基础发展的推动力，人口负增长会导致我国的劳动力继续下降。
二，楼市销售变难
人口负增长会导致购房需求降低，从而楼市销售变难。因为现在我国很多楼市都是学期房，出生率低于死亡率，还有多少刚需人去购买学期纤孝房呢？甚至有的家庭祖辈手头里有好几套房子，他们给自己的孙辈留一套也够住了，哪里还用去买房子。
三，传统产业升级
随着人口负增长，传统产业需要用工，然而又没有那么多工人，自然老板就会想到使用机器设备来代替。尤其是一些劳动力密集型产业更会升级。不知道大家是否见过机器人点餐，机器人“银行大堂经理”等等。
四，社会负担加重人口负增长时，老人也需要更多的照顾，那么，每个人青壮年的负担是不是会加重。比如，毁烂稿一个青壮年照顾四个老人。
总之，人口负增长不是一件好事，当然，这种情也是人口发展地一个必经之路。虽然我国来得比较快。我们也要正确面对。国家可以把员工的退休年龄延后几岁。退休金可以照常发。公司尽量能使用机械化就使用。在条件允许下，适合生育的人可以多生一个孩子等等。
2021人口正式进入负增长，任泽平：预计5年内出现人口负增长，为何这么
我国人口负增长是大势所趋，
在一个生态系统中，如果没有外力强制控制，低等物种数量总是会不断繁殖增长直到数量超出生态系统的承受能力，导致生态系统崩溃灾变进而大规模死亡。高等物种数量增长到密度过高后则会自觉节育，停止增长逐渐回落到安全数量以内，从而避免灾难。
2022年我国总人口比上年末减少85万人。经过半个多世纪人口高速增长终于刹住了车，我国的计划生育国策终于起到了效果，同时，目前我国人口数量过高的压力也导致人们自觉节育，我们中华民族是有自我控制能力的高等物种。然而一些别有用心的人却大肆鼓吹人口（下跌）危机论。但纵观全局，目前我国和世界所面临的最大危机的根源依然是人口过多而绝非是人口减少，我国应该做的是顺其自然让人口自然回落到合理范围之内而绝非鼓励提高生育率！
一、人口数量过多问题仍然是悬在我国头顶的达摩克利斯之剑
1、我国合理的人口范围是多少？
著名控制论专家、国家科委主任宋健院士研究得出的6.5亿（按淡水资源计的适度人口）和7.38亿（按农产品与蛋白质计的到2050年最大人口容量）。而中国社会科学院人口研究所李小平认为，中国的长远人口目标应该确定为：100年后应力求降到8亿，并力争达到更低水平，“无论如何不应高于10亿，200年后降到3亿左右的水平，至多不高于5亿。”。
如果按照全球平均耕地承载人口每人3亩计算，目前中国的耕地面积正在迅速减少，但底线是18亿亩，中国合理人口是18/3=6亿人。
2、我国人口已严重超载
我国目前的人口数量早已超出了我国土地的负荷能力，我国几乎所有的能适合耕作开发的平原早已开垦殆尽，过度开垦使我国耕地不断退化萎缩，而我国城市化发展又不断大规模侵吞耕地，耕地减少迅速，为了保持18亿亩耕地底线，我国正在大规模开垦不适合耕种的山地作为“耕地占补平衡”，造成严重水土流失和生态恶化，我国的土地养活不了十四亿人口。我国已成为世界上最大的粮食进口国，人口过多和土地稀缺的矛盾日益突出。随着世界人口的持续增长，世界性粮食危机即将爆发，作为世界最大人口体量的中国如果依靠进口粮食将命悬一线，危机四伏。
我国2022年全年粮食进口量超过1.7亿吨，继续位丛扰居全球第一名，我国主要农产品进口量折合播种面积，超过11亿亩。粮食问题并非只要发展经济就能通过进口解决，随着世界人口的增长，需要不断开垦所剩无几的自然成为耕地，加剧了全球性的生态危机。拥有世界上最大的未开垦土地--亚马逊雨林的巴西，正不断开垦耕地成为世界的新粮仓，并逐渐成为我国农产品进口最大来源国之一，（巴西是我国最大的农产品虚拟耕地资源进口来源国，2021年净进口量为3,561.8万公顷，占我国虚拟耕地资源进口总量的38.1%，），虽然缓解了我国的粮食压力，但间接上对雨林的破坏日趋严重，去年1月到8月，巴西亚马孙雨林地区遭到砍伐和焚烧森林面积为7135平方公里，比去年同期增长19%。当地农民通过砍伐、焚烧森林来开垦种植农作物和养殖牲畜的土地，但如此持续开垦下去，对当全球气候变化和生物多样性将产生严重影响。依靠间接开垦最后的雨林等自然来提供进口粮食维持过多的人口，无疑是饮鸠止渴。
3、道德的拷问：每增加一个人口，其实是剥夺一批野生动物的生存空间和生存权利为代价。
在这几十年中人类通过侵占其他物种的栖息地，不断渗颂旦把野生动植物赶尽杀绝开垦成耕地，得以养活不断增长的人口，世界自然基金会202年10月13日发布的《地球生命力报告2022》显示，人类活动导致全球野生动物种群数量比1970年减少69%。半个世纪以来，被人类赶尽杀绝的全球野生动物种群总量已相当于欧洲、美洲、非洲、大洋洲和中国加在一起的全部人口数量。近年来的人口的增长过量导致生物物种大灭绝，目前物种消失的速度远远高樱滑于以往的任何一次大灭绝事件，如此下去，到21世纪结束时，地球上所有物种的50%将会消失。
4. 灾难正在降临
当今人类社会面临着严峻的环境问题（目前人类主要面临十大全球环境问题：全球气候变暖、生物多样性减少、森林锐减、土地荒漠化、大气污染、水污染、海洋污染等。）和资源问题（全球性资源问题日益凸显。人类正面临水、土地、森林、矿产等重要资源短缺甚至枯竭的严峻挑战。），这些问题主要根源就是人口过度增长，我们的星球已经负担不起这么多人口了。
我国目前维持如此庞大人口的高产农业是建立在高度依赖化肥农药和化石能源之上，是难以长久持续的，土壤退化，水土流失日趋严重，一旦容易被开采的浅层化石能源和化肥原料矿产（比如我国全部磷矿石总储量32亿吨，如果按目前的每年8500万吨开采速度，不出37年就会被开采殆尽）被消耗完之后，开采成本急剧上升世界农业产量会急剧下降，再加上化石能源的开采殆尽将会使大量农田转为生产生物燃料（目前全球每年的转为生产生物燃料的粮食消耗量就已经超过了了3亿吨。），将再也无法维持目前如此庞大的人口的生存，世界可开发的农田也已近开发殆尽，由于城市化发展以及水土流失，农田面积也正在迅速减少和退化，而为了维持过多的人口过度的开垦和消耗化石能源，使地球气候巨变，全球变暖将导致农业大幅度减产，地球将更加无法维持现有的庞大人口生存，灾难降至。
所以，人口必须下降才能避免灾难安全度过危机！
二、人口下跌危机论鼓吹者们的无稽之谈
一些人口下跌危机论鼓吹者信口雌黄为了所谓避免人口老龄化、民族强盛、人口红利保经济的借口而诋毁国策。现实真是这样吗？
1.误国谬论：人口老龄化危机论
人口老龄化危机是个伪命题，所谓人口老龄化其实只是社会人均寿命提高的一个必然结果，是人类文明进步的体现，1982年维也纳老龄问题世界大会，确定60岁及以上老年人口占总人口比例超过10%，意味着这个国家或地区进入严重老龄化。如果人口长期保持稳定不变的话，假设人均寿命为八十岁，则意味着60岁及以上超过20%了，就是所谓超严重老龄化社会，如果要使老年人口低于10%以下，那人口必须高速增长才能避免所谓老龄化，当今世界人口已经超出地球生态负荷了，再增长下去将是个灾难，这种所谓人口老龄化危机论是非常愚昧无知极其有害的。
人口老龄化危机论者认为老年人无用，是社会的负担，要求老年人尽量少年轻人尽量多，社会和国家才有希望，可现实却完全相反，当今世界所有发达国家老年人比例都比较高，而年轻人比例高的国家反而基本是没有希望没有前途的贫穷国家，比如尼日尔（14岁以下人口占总人口的50%），乌干达（14岁以下人口占总人口的48%），阿富汗（14岁以下人口占总人口的47%）等等。其实唯一能实现人口老龄化危机论者们心目中理想的只有原始社会，原始社会死亡率极高，大多数人活不到老年，年轻人很多老年人很少。一旦步入现代社会，死亡率降低，如果仍然要求年轻人多老年人少，那这世界用不了多久就陷入人口爆炸生态崩溃的灾难了。
虽然老年人体力上不如年轻人，但知识和经验比年轻人高，随着科技的发展，生产力的发展则更多的依靠知识和经验，而不是靠体力了，所以在发达社会中，老年人比年轻人生产力更高，只不过是退休制度造就了老年人是社会负担的假象。钟南山院士87岁了还胜任我国抗疫领军人。拜登80岁了还担任总统，张忠谋78岁重回台积电任CEO带领其扭亏为盈86岁使台积电市值超Intel成全球第一半导体企业。目前我国最依靠体力的行业-农业的主力军却反而是六七十岁的老人，而年轻人失业率却奇高，我国2022年青年失业率达到 19.9%。
借口人口老龄化而鼓励提高生育率是试图颠覆我国计划生育国策的成果，将使我国深陷人口过多资源枯竭生态崩溃的危机，祸国殃民的人口老龄化危机论可休也。
2. 保持人口数量不断增长是为了国家民族的强盛吗？
然而历史现实却狠狠打了给这些人口下跌危机论鼓吹者们脸，纵观历史，我国史上几个人口最高涨时代多是国家和民族开始衰落甚至是即将亡国的开始。
让我们来看看中国历史上人口数量最多的前三位人口大国时代。
北宋后期：北宋初年三千多万人口，到1124年增长到1.26亿人口，成为当时历史上汉族人口最多的时代，然而不久却被少数民族金国（700万人口）所灭。
明朝后期：初期人口量6055万人，到崇祯三年（1630年）时，明朝的人口数达到峰值，大约为1.93亿，却很快被人口稀少只有两百多万人的女真族所灭国。
清朝后期：清初七千万人，雍正之后出台“分丁为亩”鼓励生育政策后人口开始暴涨，清朝后期，1851年达到了4.36亿，几乎占当时世界总人口的一半，却成了最为软弱奴性的朝代，在甲午战争中被人口仅为清朝十分之一的日本所败。
可见人口众多绝非代表国家民族强盛。相反，历史上每次人口增长过密后，人地矛盾激化，导致国家和民族内乱衰落。
3. 剥削压榨的代名词：人口红利论，
人口下跌危机论鼓吹者们提出人口减少将使人口红利消失，我国经济会遭受打击。这是个笑话，当今世界没有一个发达国家是因为人口红利而导致经济发达的，人口红利其实就是贫穷落后国家的专利！实质上就是贫困工人廉价出卖劳动力被资本家残酷剥削压榨的代名词。我国不应该继续依靠发展所谓人口红利来发展经济，而应该靠科技进步成为核心竞争力发展经济。
反而因为我国人口增长过多导致土地极为稀缺，越来越难以腾出空地来发展工业，人口过多也导致居住成本过高提高了劳动力成本。严重阻碍了我国经济进一步发展。
三、伟大中国的明智之举。
我国多年来的计划生育国策是明智之举，得到了绝大部分人民群众的支持，避免了我国落入人口爆炸的灾难之中，但目前人口压力还是比较严峻，比如房价过高就是人口过多导致土地资源即将消耗殆尽的体现。
为了避免人口爆炸灾难，我国长期严格实行一胎制，整整一代人付出了巨大牺牲，在目前终于起到了效果，但我国仍处在巨大的人口（过多的）压力的之下，如果现在国家政策来个180度大转弯，转而奖励生育三胎，会有损政府的公信力，使群众对政府的领导正确性产生怀疑。
的确，受教育程度高的人群生育率比较低，如果政府一定要从控制生育转变成鼓励生育政策，则应该向新加坡学习，可以鼓励一些而不愿生育的高学历人群生育，而严格控制生育率高的低学历人群盲目生育，从而避免国民素质的退化。要鼓励生育也是应该鼓励一胎都不生的人群生第一胎，而绝非去鼓励已经生了两胎的人群生第三胎！
我们理智的举措应该让我国人口回落到安全范围之内之后，再去考虑是否应该提高生育率。按2022年的人口下降速度每年负增长85万的话，降到7.38亿的安全范围线内需要792年，即使降到和美国一样多的3.34亿人口，也不见得就是人口太少的危机了。
我们的世界面临的是人口过多的危机而不是人口过少的危机，灾难正将到来。而我国人口出现负增长则是出现了一丝希望。但一些别有用心之人借口人口负增长而大肆宣扬人口（减少）危机谬论蛊惑人心祸国殃民，可能会影响国家决策从控制人口政策转变为鼓励人口增长政策，将使我国深陷人口过多，导致资源枯竭生态崩溃社会矛盾激化的危险，这才是目前我国面临的巨大危机。
国家卫健委：中国总人口将负增长！首次“官宣”释放了什么信号？
首先是少子化和人口老龄化越来越严重，也是我国面临的双重人口困境。全国出生率仅为7.52‰，创有记录以来新低，约为2012年的一半，不到1987年的三分之一。人口老龄化也迫在眉睫。2021年，我国65岁以上人口将首次突破2亿，占比14.2%，首次突破深度老龄化门槛。
再者是中国的出生人口、生育率和出生率都一落千丈。面对14亿的人口基数，这是一个很小的数字，几乎等于没有。出生率是新生儿数量占平均人口的比例，生育率是出生人数与育龄妇女的比例。如果肢闷说生育率能够反映一个国家生育孩子的意愿和状况，那么出生率就能够反映人口增长。这两个新低的指标表明，中国的人口问题正在变得不那么乐观。
其次是生育水平持续下降，近年总和生育率降至1.3以下。低生育率已成为影响我国人口均衡发展的最主要风险。随着人口长期负增长潜力的进一步释放，总人口增速明显放缓，“十四五”期间将进入负增长阶段。死亡率居高不下，出生率持续下降。一旦两者相交，就会出现人口负增长。事实上，考虑到目前的生育情况，今年人口负增长会更快，明年或后年会放缓。
要知道出生人口性别比逐步接近正常水平。我国将3岁以下婴幼儿护理服务费用纳入个人所得税专项附加扣除，一些地方正唯饥乱在积极探索发放生育津贴和育儿补贴。各地普遍将产假延长60天以上，并设置15天左右的配偶陪产假和5-30天的育儿假。探索完善公共租赁住指档房等住房保障政策，优先考虑符合条件的多子女家庭。城乡计划生育特殊家庭救助标准统一。
政协委员建议尽快全面放开生育，这一建议有望被采纳吗？
我觉得这个建议是有希望被采纳的，其实政府已经在慢慢的放开生育，而且还在鼓励大家优生和多生，毕竟中国的生育率在不断的下降，特别是国内的人口可能会迎来负增长，政府已经认识到人口的问题，所以在后续必然会推出更多的生育友罩政策，全面放开生育只是其中的一部分而已，还会给女性更多的生育补贴，甚至会延长孕假，这样才能更好的提升生育率。
中国在前几年之所以取得迅速的发展，其主要原因就是因为中国的人口红利，很多国外的企业都把制造工厂搬迁到中国，随着中国人口的下降，人口红利也将只会消失，已经有一些制造业把厂搬到柬埔寨和越南，这其实是一个危险的信号，所以政府不得不采取更多的生育政策，以此来保持人口的增长，这样才会有廉价的劳动力。
中国的生育率已经低的让人发指，甚至比一些发达国家还要低，主要的原因就是这些年轻人不喜欢结婚生孩子，他们认为这样会降低生活水准，还有不少年轻人认为现在的压力非常的大，洋芋成本非常的高，很多人就算结婚了也不愿意去生孩子，所以政府为此也感到着急放开生命，现在已经在逐步的推行，在后续还会采取更多刺激性的政策。
中国人口总数虽然还是居于全世界之首，但是在后面可能会迎来人口的负增长，总的人模告闹口不会增加，反而会持续减少，到时候随着老龄化不断的加深，中国的养老金可能会入不敷出，到时候会产生更多的负面问旦罩题，所以政府从现在开始就要做好准备，一定要把国内的生育率提升起来，同时提供更多的政策和补贴去减轻这些年轻人的压力，提升他们的幸福指数。
关于政协委员:今年可能人口负增长和今年中国人口负增长的介绍到此就结束了，记得收藏关注本站。
